تستعيد Aave حدود اقتراض الأثير بعد استغلال 230 مليون دولار

استعاد بروتوكول الإقراض Aave نسب القروض إلى القيمة (LTV) للإيثريوم (WETH) عبر ست شبكات رئيسية، مما أدى إلى عكس قيود الطوارئ المفروضة بعد استغلال أبريل الذي تسبب في سرقة أكثر من 230 مليون دولار من الرموز المميزة.

وفقًا لخطة الاسترداد الفنية لـ rsETH، تمت استعادة WETH LTVs على Aave V3 Ethereum Core وEthereum Prime وArbitrum وBase وMantle وLinea إلى قيمها السابقة للحادث. تعمل WETH الآن كالمعتاد عبر جميع عمليات نشر V3 المتأثرة. — Aave (@aave) 17 مايو 2026

WETH عبارة عن نسخة رمزية من الإيثر تُستخدم عبر تطبيقات DeFi كضمان قابل للاستخدام عبر ست شبكات رئيسية. تم فرض القيود بعد أن استغل المهاجمون جسرًا مرتبطًا بـ rsETH الخاص بـ Kelp DAO، وهو رمز مميز ذو عائد مرتبط بالإيثر المعاد تخزينه، وقاموا بسك ما يقرب من 292 مليون دولار من الرموز غير المدعومة واستخدموها كضمان لاستنزاف حوالي 230 مليون دولار من ETH من Aave.

هذه الخطوة مهمة لأن WETH هي واحدة من أهم الأصول الإضافية للتمويل اللامركزي، والتي يستخدمها المتداولون على نطاق واسع للاقتراض مقابل ممتلكات الأثير، ونشر الرافعة المالية وتمويل استراتيجيات السيولة.

خلال الأزمة، قامت Aave فعليًا بتعطيل فائدة WETH كضمان عن طريق خفض القيمة الدائمة الخاصة بها إلى 0٪ عبر الأسواق المتضررة كإجراء احتواء طارئ، مما يعني أنه لم يعد بإمكان المستخدمين الاقتراض مقابل مراكز الأثير المغلفة.

تمت الآن استعادة LTVs قبل الحادث إلى مستوياتها الطبيعية، وفقًا لوثائق إدارة Aave: 80.5% على Ethereum Core، و84% على Ethereum Prime، و80% على Arbitrum، و80% على Base، و80.5% على Mantle، و80% على Linea.

تم إنشاء حوالي 112,103 rsETH غير مدعوم في هذا الاستغلال، وتم استرداد ما يقرب من 106,993 منذ ذلك الحين من خلال عمليات التصفية وإجراءات الاسترداد المنسقة. يتضمن ذلك 89,567 تم استردادها من خلال تصفيات Aave و17,426 أخرى تم استردادها من خلال Compound، مما يترك عجزًا متبقيًا يبلغ حوالي 5,200 rsETH، من المتوقع أن يغطيه تحالف الصناعة DeFi United.

بالنسبة للأسواق، تعتبر عملية التعافي بمثابة إشارة تطبيع ذات مغزى. تعمل WETH كأصل تمويل أساسي عبر DeFi، وتعطيل الرافعة المالية المقيدة لمرافق الاقتراض، وانخفاض كفاءة السيولة ورأس المال المحصور عبر أنظمة بيئية متعددة.

وتشير إعادة فتح هذه القدرة الإضافية إلى أن آيف يعتقد أن المخاطر النظامية المباشرة قد تم احتواؤها إلى حد كبير، حتى مع بقاء النزاعات القانونية حول الأصول المجمدة والمسائل حول المسؤولية النهائية دون حل.