أليتو وتوماس لن يتقاعدا هذا العام، مما يغلق نافذة ترامب لاختيار المحكمة الرابعة

اندلعت أخبار المحكمة العليا يوم الجمعة حيث أكدت مصادر قريبة من كلا القاضيين لشبكة سي بي إس نيوز أن القاضي صامويل أليتو والقاضي كلارنس توماس لا يخططان للتقاعد هذا العام، مما أنهى شهورًا من التكهنات بأن ترامب قد يكون قادرًا على تأمين تعيين رابع في المحكمة العليا قبل الانتخابات النصفية في نوفمبر.

إن أخبار المحكمة العليا التي تفيد ببقاء أليتو وتوماس على مقاعد البدلاء تزيل أكبر متغير محتمل من التقويم السياسي لعام 2026. وكان من الممكن أن يؤدي وجود منصب شاغر إلى إثارة معركة تأكيد أمام مجلس الشيوخ الذي يدير بالفعل جدولًا زمنيًا مضغوطًا وبيئة معادية في الانتخابات النصفية. وكان لزاماً على الزعماء الجمهوريين أن يتحركوا عبر جلسات الاستماع، والمناظرات، والتصويت الحزبي، بينما يعملون في الوقت نفسه على تطوير حزمة المصالحة الخاصة بمشروع القانون الكبير الجميل، وقانون الوضوح، وإعادة التفويض الكامل لقانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية، وأولويات أخرى متعددة.

تعرض أليتو لفترة وجيزة لأزمة صحية في مارس/آذار عندما دخل المستشفى بسبب الجفاف بعد إصابته بمرض في فيلادلفيا. جددت تلك الحادثة التكهنات بأنه قد يتنحى. وقالت مصادر لـ ABC News إنه على الرغم من تلك الحادثة، فقد ظل نشطًا في عمل المحكمة وقام بتعيين طاقمه الكامل من الكتبة للفترة القادمة.

رسم جينسبيرغ الموازي لترامب

أثار ترامب مقارنة روث بادر جينسبيرغ صراحةً هذا الأسبوع في مقابلته مع قناة فوكس بيزنس، مشيراً إلى أنها رفضت التقاعد عندما كان من الممكن أن يحل محلها قاضٍ يشبهها في التفكير، ثم توفيت عندما كان ترامب رئيساً، مما أتاح تعيين خليفة محافظ لها. قال: “لقد آذت نفسها حقًا داخل الحزب الديمقراطي”.

المنطق السياسي مباشر: أليتو يبلغ من العمر 76 عاما وتوماس 77 عاما، وكلاهما على بعد أربع سنوات من متوسط ​​سن التقاعد للقضاة منذ عام 2000 وهو 80 عاما. وإذا خسر الجمهوريون مجلس الشيوخ في نوفمبر/تشرين الثاني، فمن المرجح أن يبقوا الرجلين في الثمانينات من عمرهما في المرة القادمة التي من المرجح أن يسيطروا فيها على البيت الأبيض ومجلس الشيوخ. واجه ستيفن براير نفس الحجة وتقاعد في نهاية المطاف في عام 2022 عن عمر يناهز 83 عامًا تحت ضغط الديمقراطيين.

ماذا يعني البقاء في مكانه بالنسبة لتوازن المحكمة؟

تظل الأغلبية المحافظة 6-3 سليمة بغض النظر عما تقرره العدالة. ولا يغير أي تعيين بديل التركيبة الأيديولوجية للمحكمة. وما كان من شأنه أن يفعله المنصب الشاغر هو توسيع بصمة ترامب الشخصية في المحكمة من ثلاثة تعيينات إلى أربعة أو خمسة، مما يعني الحفاظ على هذا النفوذ لجيل آخر محتمل.

إن عدم وجود منصب شاغر مهم أيضًا بالنسبة لتركيز الأغلبية في مجلس الشيوخ. كل أسبوع تستهلكه معركة التأكيد هو أسبوع غير متاح لترميز قانون CLARITY، أو تشريع العملات المستقرة، أو أي معلم رئيسي آخر في سياسة التشفير يعتمد على وقت انعقاد مجلس الشيوخ. كان من الممكن أن يصبح الجمود التشريعي المضغوط الذي أدى بالفعل إلى توقف إصلاح العملات المشفرة بشكل متكرر أسوأ بكثير تحت وطأة تأكيد المحكمة العليا.