العملة المشفرة التي تحمل اسم المشاهير تخرج من المعركة القانونية سالمة حيث يرى القضاة أنها معفاة من لوائح الاستثمار الصارمة

جدول المحتويات فازت Caitlyn Jenner بالدعوى القضائية بعد أن رفضت محكمة فيدرالية في كاليفورنيا جميع مطالبات الأوراق المالية المرتبطة برمز العملة المشفرة $JENNER. ورفعت المدعية الرئيسية، لي جرينفيلد، دعوى قضائية ضد جينر ومديرتها صوفيا هاتشينز، زاعمة أن الرمز المميز كان بمثابة ورقة مالية غير مسجلة. قضت المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الوسطى من كاليفورنيا في 16 أبريل 2026، بأن الرمز المميز القائم على إيثريوم لا يستوفي التعريف القانوني للأوراق المالية. خسرت Greenfield أكثر من 40 ألف دولار في الاستثمار. طبقت المحكمة اختبار Howey طويل الأمد لتحديد ما إذا كان رمز JENNER $ مؤهلاً كعقد استثماري. يتطلب هذا الاختبار إثبات وجود مشروع مشترك وتوقع الأرباح من جهود الآخرين. لم تتمكن شركة Greenfield من تلبية أي من الشرطين، ورفضت المحكمة مطالبة قانون الأوراق المالية مع التحيز. جادل غرينفيلد بأن جميع حاملي العملات الرمزية شهدوا مكاسب وخسائر بنسبة مئوية متطابقة، مما يثبت القواسم المشتركة الأفقية. ولم توافق المحكمة على ذلك، قائلة إن حركة الأسعار الموازية لا تحل محل تجميع أموال المستثمرين. اعترفت لجنة SAC نفسها بأن العملات المشفرة مثل رمز JENNER $ "تفتقر إلى فائدة بخلاف كونها مخزنًا ونقلًا للقيمة". لم يقدم Jenner وHutchins أي التزامات تطويرية خلف رمز JENNER $. وقد وصفها المدعى عليهم بوضوح بأنها "عملة memecoin على سلسلة Ethereum blockchain مخصصة لأغراض الترفيه فقط". لم يتم جمع أي أموال لبناء أي منتج أو برنامج أو نظام بيئي متصل بالرمز المميز. تضمن الترويج لجينر صورة على تويتر تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي وهي ترتدي قميص "JENNER ETH" الذي يحمل العلم الأمريكي. وحمل أحد أفراد الحشد في الصورة لافتة كتب عليها "دعونا نجعل الجميع أثرياء!" كما روج هاتشينز للمشروع من خلال الترويج لقدرة جينر على "جذب الانتباه والمستثمرين إلى المشروع"، مستشهدًا بجوائزها وشهرتها وعلاقاتها القوية. وقضت المحكمة بأن النشاط الترويجي وحده لا يمكن أن يحل محل هيكل التجميع الذي يتطلبه قانون الأوراق المالية. سعى Greenfield أيضًا إلى تحقيق القواسم المشتركة الرأسية، مشيرًا إلى ممتلكات Jenner التي تزيد عن 20 مليون دولار من رموز JENNER المميزة. وقال إن حصتها المالية تربط ثرواتها مباشرة بثروات المستثمرين. وجدت المحكمة خلاف ذلك، مستشهدة بضريبة المعاملات البالغة 3٪ كعامل حاسم يعمل لصالح جينر. خلال محادثة على Twitter Spaces، قالت جينر إن عائدات الضرائب ستمول تبرعات حملة ترامب، وعمليات إعادة الشراء، والتسويق. عندما رد أحد مستخدمي X قائلاً: "استخدم نصف الضرائب لعمليات إعادة الشراء. لا يحب المجتمع تمويل ترامب فقط. سيكون من العدل القيام بالنصف والنصف"، أجاب جينر، "لن تذهب جميع الضرائب إلى ترامب. سيتم إجراء التوزيع الأول عندما نصل إلى 50 مليون MC. ولم يقل أبدًا أنه سيكون جميعها. وقد تم استخدام بعضها في عمليات إعادة الشراء والتسويق وما إلى ذلك". تعاملت المحكمة مع هذه التصريحات باعتبارها غامضة للغاية بحيث لا تشكل التزامات إدارية ذات معنى. والأهم من ذلك، أن الضريبة المدفوعة لجينر على كل معاملة سواء استفاد المستثمرون أم لا. وبموجب حكم الدائرة التاسعة في قضية برودت ضد باش وشركاه، يجب على المروج أن يشارك في خسائر المستثمرين من أجل وجود القواسم المشتركة الرأسية. وأشارت المحكمة إلى أن جينر "احتفظت بمئات الآلاف من الدولارات من عائدات الضرائب لنفسها حتى عندما أصبحت استثمارات جرينفيلد وآخرين عديمة القيمة تقريبًا". ولأن جينر لم يواجه أي مخاطر سلبية مرتبطة بنتائج المستثمرين، لم يتم استيفاء معيار القواسم المشتركة الرأسية. مع عدم وجود مطالبة فيدرالية قابلة للتطبيق، رفضت المحكمة الاختصاص القضائي بشأن مطالبات قانون ولاية جرينفيلد المتعلقة بالاحتيال وشبه العقد. تم رفض هذه الادعاءات دون تحيز، مما سمح له بإعادة رفع دعوى أمام محكمة ولاية كاليفورنيا. كما أنكرت المحكمة أي محاولة أخرى لتعديل مطالبة قانون الأوراق المالية، معتبرة أن مثل هذا التعديل سيكون عديم الجدوى. يرسم انتصار جينر القانوني حدودًا قانونية واضحة بين العملات الميمية التي يروج لها المشاهير والأوراق المالية المنظمة.