تصر هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) على أن المراهنة الرياضية هي تمويل، وتسعى إلى منع إنفاذ القانون في ولاية أريزونا

تقدم حكومة الولايات المتحدة أوضح حجة لها حتى الآن مفادها أن المراهنة على الألعاب الرياضية يمكن تنظيمها باعتبارها تمويلًا، وليس قمارًا.

في ملف تم تقديمه في وقت متأخر من يوم الثلاثاء، طلبت لجنة تداول السلع الآجلة ووزارة العدل من محكمة اتحادية منع ولاية أريزونا من تطبيق قوانين القمار ضد مشغل سوق التنبؤ كالشي. وتجادل الوكالات بأن العقود المرتبطة بالرياضة والانتخابات وغيرها من الأحداث الواقعية هي مشتقات مالية تعرف باسم "المقايضات"، مما يجعلها تحت الإشراف الفيدرالي.

إذا وافقت المحاكم، فيمكنها نقل السيطرة على السوق سريعة النمو بعيدًا عن الولايات إلى واشنطن، مما يسمح لمنصات التنبؤ بالعمل على مستوى البلاد بموجب مجموعة واحدة من القواعد.

ولكن في قلب القضية هناك سؤال بسيط: ما الذي يشكل الرهان بالضبط؟

تقول ولاية أريزونا وعدد متزايد من الولايات إن العقود المتعلقة بالنتائج الرياضية تعمل تمامًا مثل الرهانات التقليدية ويجب تنظيمها على أنها مقامرة، مع متطلبات الترخيص والقيود العمرية وحماية المستهلك.

ومع ذلك، فقد ذهبت ولاية أريزونا إلى أبعد من معظم الدول الأخرى، حيث وجهت اتهامات جنائية ضد كالشي بموجب قوانين المراهنة بالولاية، ومن المقرر أن يتم توجيه الاتهام إليه في 13 أبريل.

ويرى المنظمون الفيدراليون الأمر بشكل مختلف. ويقولون في ملفهم إن ما يهم هو كيفية هيكلة العقود، وليس ما يتتبعونه. ولأن المدفوعات تعتمد على ما إذا كان حدث مستقبلي سيحدث، ويمكن أن يكون لهذا الحدث عواقب اقتصادية، فإن المنتجات تندرج تحت نفس الإطار القانوني مثل المشتقات المرتبطة بالسلع أو أسعار الفائدة.

وهذا التفسير من شأنه أن يضع أسواق التنبؤ بقوة تحت قانون تبادل السلع، حيث تتمتع لجنة تداول السلع الآجلة بما تصفه بـ "الاختصاص القضائي الحصري". كما أنه سيحد من قدرة الدول الفردية على إغلاق هذه المنصات أو تقييدها، وهو أمر يحذر المنظمون من أنه سيؤدي إلى إنشاء نظام مجزأ لكل دولة على حدة.

كانت المعركة القانونية تتصاعد منذ أشهر وبدأت الآن في إصدار أحكام متضاربة. وكما ذكرت CoinDesk سابقًا، وقفت محكمة الاستئناف الفيدرالية في نيوجيرسي مؤخرًا مع كالشي، حيث وجدت أن عقودها الرياضية مسموح بها بشكل افتراضي بموجب القانون الفيدرالي ما لم تتدخل لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC). لكن المحاكم في ولايات قضائية أخرى كانت أكثر تقبلاً لحجج الدولة، مما سمح لإجراءات التنفيذ بالمضي قدماً.

وحذرت الحكومة في ملفها من أن السماح للولايات بمحاكمة البورصات الخاضعة للتنظيم الفيدرالي من شأنه أن يقوض السوق الوطنية التي يعتزم الكونجرس الإشراف عليها على المستوى الفيدرالي.

إذا قبلت المحاكم في نهاية المطاف موقف لجنة تداول السلع الآجلة، فمن الممكن أن تعمل أسواق التنبؤ على الصعيد الوطني ضمن إطار فيدرالي واحد، متجاوزة بشكل فعال نظام كل ولاية على حدة الذي يحكم المراهنات الرياضية اليوم. إذا رفضوا ذلك، فقد يتم إجبار المنتجات على الانضمام إلى أنظمة المقامرة الحالية أو إغلاقها تمامًا في الولايات القضائية الرئيسية.

في الوقت الحالي، تتبنى الحكومة الفيدرالية نظرة توسعية لسلطتها، بحجة أن العقد الخاص ببطولة السوبر بول لا يختلف جوهريًا عن العقد المرتبط بأسعار النفط أو أسعار الفائدة.

ويتعين على المحاكم الآن أن تقرر ما إذا كانت هذه المقارنة صحيحة أم لا.