تتكشف معركة المحكمة حيث يسعى المدعون للسيطرة على ما يقرب من 40.000 حساب عملات مشفرة مهجورة في إمباير ستيت

تطرح دعوى قضائية مرفوعة حول بيتكوين في نيويورك سؤالًا غريبًا وربما مهمًا أمام المحكمة: هل يمكن التعامل مع الآلاف من المحافظ النائمة الخاضعة للحفظ الذاتي كممتلكات مهجورة بموجب قانون الولاية؟ في الأوراق المقدمة إلى المحكمة العليا لولاية نيويورك، يسعى المدعي الذي يُدعى نواه دو إلى الحصول على ملكية قانونية لـ 39,069 محفظة بيتكوين مهجورة بعد أن قال إنه قضى أكثر من عام في محاولة العثور على أصحابها.

يحول التسجيل، المؤرخ في الأول من مايو 2026، ما كان من الممكن أن يظل مجرد غرابة في سلسلة الكتل إلى معركة حقيقية بشأن قانون الملكية. يقول دو إنه اكتشف المحافظ باستخدام خوارزمية مطورة ذاتيًا، وأبلغ شرطة نيويورك بالاكتشافات بموجب قانون الممتلكات المفقودة والموجودة، ثم تابع عملية تواصل موسعة قبل الذهاب إلى المحكمة.

يوجد في قلب القضية مطالبة بسيطة ولكنها محملة: بعد الإشعارات والمواعيد النهائية وعمليات الإزالة، لم تتخذ محافظ البيتكوين المتبقية البالغ عددها 39,069 أي إجراء وأصبحت الآن موضوع الدعوى. تطلب الشكوى إصدار حكم تفسيري بأن Doe والشركتين المعينتين له، ABC Company وXYZ، يمتلكان تلك المحافظ ومحتوياتها.

دعوى نيويورك بيتكوين وما تسعى إليه

رفعت دو القضية أمام المحكمة العليا لولاية نيويورك بموجب المادة 7-ب من قانون الملكية الشخصية في نيويورك، وهو إطار قانوني يرتبط عادةً بالممتلكات المهجورة أو التي تم العثور عليها.

وهذا ما يجعل الدعوى القضائية المتعلقة بالبيتكوين في نيويورك بارزة. ولا يتم تأطيرها كقضية سرقة أو مطالبة بالتعويضات. وبدلاً من ذلك، تطلب الشكوى من المحكمة إعلان أن Doe، إلى جانب شركة ABC وشركة XYZ، أصبحوا المالكين الشرعيين لمحافظ Bitcoin المهجورة البالغ عددها 39,069 وأي أصول متبقية بداخلها.

يقول الملف إن الدعوى القضائية تم رفعها في 1 مايو 2026. ويصف المحافظ بأنها مهجورة ويجادل بأن الملكية يجب أن تمر عبر تطبيق القانون بعد فشل الجهود المبذولة لتحديد أصحابها الشرعيين.

لماذا يهم هذا الأمر أكبر من مدعٍ واحد ومجموعة واحدة من المحافظ. إذا قبلت المحكمة أن عملة البيتكوين الخاملة والمحفوظة ذاتيًا يمكن أن تتناسب مع إطار الملكية المهجورة التقليدي، فيمكنها اختبار كيفية تطبيق قواعد الملكية القديمة على الأصول الرقمية الموجودة خارج البورصات وخارج الحضانة المؤسسية المباشرة.

كيف يقول دو أنه عثر على محافظ بيتكوين

وفقًا للشكوى، عثر دو على المحافظ باستخدام خوارزمية مطورة ذاتيًا. ويقول إن الطريقة حددت المحافظ التي بدت خاملة وتلبي معاييره الخاصة بالتخلي عنها.

ثم أبلغ شرطة نيويورك بالاكتشافات وفقًا لقانون الممتلكات المفقودة والموجودة، وربط اكتشاف العملات المشفرة بعملية قانونية راسخة بدلاً من معاملته كحدث متصل بحتًا.

يعد هذا الجسر بين أدلة blockchain والإجراءات القانونية خارج السلسلة أحد أكثر أجزاء النزاع لفتًا للانتباه. يتم التحكم في محافظ البيتكوين عن طريق مفاتيح خاصة، وليس عن طريق أسماء الحسابات في السجل التقليدي. لذا فإن هذه القضية لا تتعلق فقط بمحافظ البيتكوين المهجورة؛ يتعلق الأمر أيضًا بما إذا كانت المحاكم ستعترف بمطالبة المكتشف عندما تكون الملكية المزعومة موجودة في نظام لا مركزي ولكن يتم توجيه جهود الاسترداد من خلال قانون الولاية.

لماذا تكون ملكية محفظة Bitcoin في قلب النزاع؟

إن مسألة الملكية مهمة لأن الشكوى تتحول إلى السيطرة والإشعار والتخلي القانوني بدلاً من المسار الورقي التقليدي. من الناحية العملية، هذا يجعل حل ملكية محفظة بيتكوين أصعب من حل مطالبات الممتلكات المفقودة العادية، خاصة عندما تكون الأصول في عهدة ذاتية ولا يتقدم أي مالك للأمام.

التوعية التي جاءت أمام المحكمة

يقول دو إنه أمضى أكثر من عام في محاولة تحديد أصحاب المحافظ الشرعيين قبل رفع الدعوى.

الجدول الزمني المنصوص عليه في الشكوى مفصل بشكل غير عادي. من إجمالي 42,001 محفظة تم العثور عليها، تمت إزالة 2,932 بعد عملية التوعية. وهذا يترك 39.069 محفظة لا تزال محل نزاع.

يقول التسجيل إنه تم إرسال إشعار عبر OP_RETURN إلى كل محفظة تم العثور عليها في يونيو 2025. وقد وجهت هذه الرسالة الموجودة على السلسلة أصحابها إلى إشعار التخلي وأعطتهم طريقًا لتأكيد الملكية.

ثم استمرت فترة الإشعار العام حتى 10 أكتوبر 2025.

وبحلول نهاية هذه العملية، لم تتخذ محافظ بيتكوين المتبقية البالغ عددها ٣٩٠٦٩ أي إجراء، وفقًا للشكوى، وهذه هي المحافظ الآن محل النزاع في الدعوى القضائية الخاصة بالبيتكوين في نيويورك.

بالنسبة للقراء الذين يحاولون فهم المخاطر، فإن التسلسل مهم:

تم تحديد 42.001 محفظة في البداية

تمت إزالة 2932 بعد التوعية

بقي 39.069 وأصبح موضوع الدعوى

تعتبر حملة التوعية هذه أيضًا محورية في حجة دو القانونية. ولا تشير الشكوى ببساطة إلى أن المحافظ كانت قديمة أو غير نشطة. وتقول إن الجهود بُذلت لإخطار المالكين، وأن هذه الجهود فشلت في تقديم مطالبات للمحافظ المتبقية.

لماذا يمكن للقضية جذب اهتمام أوسع؟

يصل هذا النزاع إلى ما هو أبعد من ملكية محفظة بيتكوين لأنه يتساءل عما إذا كان قانون الملكية الحالي في نيويورك يمكن أن يمتد ليشمل الأصول الرقمية الخاملة المحتفظ بها في عهدة ذاتية.

قد يثير هذا السؤال اهتمام المحامين ومستثمري العملات المشفرة والشركات على حدٍ سواء. تعد المحافظ ذاتية الإدارة واحدة من أوضح التعبيرات عن التصميم الأساسي للعملات المشفرة: يحتفظ المستخدمون بالأصول