التشفير الطويل والقصير: مكافحة الاحتيال في العصر الرقمي: لماذا الهوية التي تقودها الدولة هي المستقبل

مرحبًا بكم في نشرتنا الإخبارية المؤسسية، Crypto Long & Short. هذا الاسبوع:

تريشيا غالاغر تتحدث عن كيفية إصلاح أنظمة الهوية الرقمية المعطلة التي يجب أن تكون بقيادة الدولة ويتحكم فيها المستخدم.

أهم العناوين الرئيسية التي يجب على المؤسسات الاهتمام بها بقلم فرانسيسكو رودريغز.

وصلت أحجام تداول Crypto TCG gacha إلى أعلى مستوياتها على الإطلاق مع ارتفاع رمز CARDS بنسبة 52% في مخطط الأسبوع.

شكرا لانضمامك إلينا!

-الكسندرا ليفيس

أنت تقرأ Crypto Long & Short، نشرتنا الإخبارية الأسبوعية التي تتضمن رؤى وأخبار وتحليلات للمستثمر المحترف. سجل هنا لتحصل عليه في بريدك الوارد كل يوم أربعاء.

رؤى الخبراء

مكافحة الاحتيال في العصر الرقمي: لماذا الهوية التي تقودها الدولة هي المستقبل

بقلم تريشيا غالاغر، المؤسس والمدير، شركة Treasure Solutions Info Tech (TSIT)

خسرت الولايات المتحدة ما يقدر بنحو 5 تريليون دولار بسبب الاحتيال والمدفوعات غير السليمة عبر البرامج الحكومية.

هذا الرقم يجب أن يوقفنا في مساراتنا.

ومع ذلك، فإن معظم الاستجابات السياسية لا تزال تركز على الكشف والتعافي والإنفاذ. إنهم يفتقدون القضية الأساسية. فالاحتيال على هذا النطاق لا يشكل فشلاً في الامتثال، بل إنه فشل في البنية التحتية وفي قلبه تكمن الهوية. وتتطلب معالجة هذه المشكلة التحول من الحلول المؤقتة إلى إعادة هيكلة إطار هويتنا الرقمية.

هناك حركة متنامية حول فكرة أن الهوية - والسيطرة على الوصول إلى البيانات الشخصية - ملك للفرد، وليس للبنوك أو منصات التكنولوجيا أو حتى الحكومة. وحتى داخل النظام المالي، حيث يتم تنظيم استخدام البيانات بشكل أكثر صرامة، غالبا ما يفتقر الأفراد إلى الرؤية أو السيطرة الهادفة. تتم مشاركة البيانات من خلال أطر موافقة واسعة النطاق لمرة واحدة تتيح الوصول المستمر إلى البيانات المالية وإعادة استخدامها بشفافية محدودة. والأهم من ذلك، عندما لا يتمكن المستهلكون من توجيه كيفية مشاركة بياناتهم واستخدامها بشكل فعال، فإن قدرتهم على الوصول إلى خدمات مالية جديدة ومصممة خصيصا تكون محدودة - مما يقيد الابتكار، ويقلل المنافسة، ويبطئ النمو الاقتصادي.

وتتجلى هذه الديناميكية بشكل أكثر وضوحًا في قطاع التكنولوجيا، حيث يتم جمع البيانات الشخصية بشكل روتيني وتجميعها وتحقيق الدخل منها على نطاق واسع. في كلا المجالين، لدى الأفراد وعي محدود بمن يمكنه الوصول إلى بياناتهم وكيفية استخدامها.

في جوهره، يتطلب هذا النموذج من الأفراد التنازل عن السيطرة على هويتهم وبياناتهم الشخصية للمشاركة. هذه الأنظمة ليست غير فعالة فحسب، بل إنها توسع مساحة السطح لإساءة الاستخدام والانتهاكات الأمنية. والأهم من ذلك، أنها تؤدي إلى تآكل القدرة الفردية وتقويض فكرة الحقوق غير القابلة للتصرف في العصر الرقمي.

وتعكس نقاشان سياسيان رئيسيان في واشنطن هذا التوتر: تركز إحداهما على الحد من الاحتيال والمدفوعات غير السليمة؛ أما المراكز الأخرى فتركز على التحكم في البيانات المالية للمستهلك. يتم التعامل معها كقضايا منفصلة، ​​ولكنها في الواقع تعكس نفس الفجوة الهيكلية.

ويستجيب صناع السياسات لهذه الأزمة، ولكن ضمن القيود التي يفرضها النظام الحالي إلى حد كبير. تركز جهود الكونجرس لتحديث قانون جرام-ليتش-بليلي على التحكم في بيانات المستهلك من خلال أنظمة الاشتراك وإلغاء الاشتراك. وفي الوقت نفسه، قامت إدارة ترامب برفع مستوى منع الاحتيال من خلال توسيع نطاق الرقابة وزيادة تبادل البيانات عبر الوكالات. منذ يناير/كانون الثاني 2025، تم إطلاق أكثر من اثنتي عشرة مبادرة فيدرالية - بما في ذلك فريق عمل مشترك بين الوكالات لمكافحة الاحتيال.

فمن ناحية، يسعى صناع السياسات إلى إدخال تحسينات تدريجية على الخصوصية. ومن ناحية أخرى، تعمل على توسيع نطاق الوصول إلى البيانات الحكومية الحساسة لمكافحة الاحتيال. والنتيجة هي الاعتماد المستمر على مجموعات البيانات المركزية، إلى جانب التحكم الفردي المحدود في كيفية الوصول إلى معلومات التعريف الشخصية (PII) واستخدامها. تعمل هذه البنى على زيادة التعرض، وإنشاء أهداف جذابة للجهات الفاعلة السيئة، ويظل من الصعب تأمينها على نطاق واسع.

التحدي الأساسي ليس مجرد حماية البيانات. إنها كيفية تمكين التحقق الموثوق والخصوصية مع الحفاظ على التحكم الفردي في الوصول إلى البيانات الشخصية. وبدون هذه السيطرة، يُطلب من الأفراد التخلي عن كيفية الوصول إلى بياناتهم واستخدامها، مما يقوض حق أساسي غير قابل للتصرف في الاقتصاد الرقمي. وهنا يكون للدول دور حاسم لتلعبه.

لقد عملت الدول منذ فترة طويلة باعتبارها المصدر الرئيسي للهوية من خلال سجلات الميلاد ورخص القيادة وغيرها من أوراق الاعتماد التأسيسية. وهذا يضعهم لقيادة المرحلة التالية من البنية التحتية للهوية الرقمية. سوف يتطلب مستقبل الهوية الرقمية أن تصبح الدول مرساة للثقة ــ ليس من خلال توسيع نطاق جمع البيانات، بل من خلال إعادة هندسة كيفية التعبير عن هذه الثقة: التحول من صوامع البيانات المركزية إلى بيانات الاعتماد التي يتحكم فيها المستخدم والتي تحافظ على الخصوصية.

تقدم ولاية يوتا مثالا واضحا. من خلال التشريع الذي يدخل حيز التنفيذ في مايو 2026، قدمت الولاية ميثاق حقوق الهوية الرقمية الذي يضع الأفراد في مركز كيفية استخدام هويتهم ومشاركتها. فهو يضع مبادئ واضحة لتمكين التحكم في المستخدم وتقليل البيانات والمراقبة المقيدة والتحقق بناءً على ما هو ضروري فقط. في جوهرها واقعي بسيط