لغز العملة المشفرة: الحرق غير المبرر لـ 107 عملات بيتكوين يغذي التكهنات حول تورط الذكاء الاصطناعي

جدول المحتويات: قام مالك غير معروف للبيتكوين بحرق 107 بيتكوين تبلغ قيمتها حوالي 8.5 مليون دولار، ونقل العملات المعدنية إلى عنوان يعتبر من المستحيل الإنفاق منه. قالت Galaxy Research في منشور يوم الأربعاء على X أن خمسة عناوين Bitcoin أرسلت الأموال يوم الاثنين. انتقلت العملات إلى عنوان حرق قديم يبدأ بـ "11111"، وفقًا لبيانات onchain التي استشهدت بها الشركة. 1111111111111111111114oLvT2 يتوافق مع Hash160 = 0x0000000000000000000000000000000000000000 (عشرون صفر بايت). Base58Check - قم بتشفير ذلك باستخدام بايت إصدار P2PKH وستحصل على هذا العنوان. لأن العثور على مفتاح عام يحتوي Hash160 على أصفار سيتطلب إما… pic.twitter.com/WAii2UbQ0U — Galaxy Research (@glxyresearch) 27 مايو 2026 لفت حرق البيتكوين الانتباه لأن المحافظ كانت تحتفظ بمعظم الأموال لمدة 12 عامًا تقريبًا. وفقًا لبيانات TradingView المذكورة في التقرير، تم تداول عملة البيتكوين بأقل من 600 دولار عندما تم الحصول على العملات لأول مرة. وفي وقت النقل، كانت عملة 107 BTC قد اكتسبت حوالي 12,700% من مستوى السعر السابق. فاجأت هذه الخطوة المحللين لأن عملة البيتكوين الخاملة لفترة طويلة غالبًا ما تجذب اهتمامًا كبيرًا عندما تتحرك. أظهرت بيانات Arkham المذكورة في التقرير أن عنوان النسخ يحتوي الآن على 807 بيتكوين. وقدرت المنصة تلك العملات بنحو 59 مليون دولار في وقت النشر. لا تتضمن Bitcoin نظام نسخ أصلي مثل Ether أو BNB. وبدلاً من ذلك، يقوم المالكون بتدمير عملة البيتكوين عن طريق إرسالها إلى عنوان لا يحتوي على مفاتيح خاصة معروفة. لا تزال العملات المعدنية تظهر على blockchain. ومع ذلك، فإن المحللين يعتبرونها غير قابلة للإنفاق لأنه لا يمكن لأحد نقلها دون المفاتيح المطلوبة. لقد ظهر عنوان النسخ المحدد هذا من قبل في نشاط إثبات النسخ. وأشار التقرير إلى أن Stacks استخدمت العنوان في سبتمبر 2015، عندما قامت بحرق 40 بيتكوين لتسجيل مساحة الاسم. قالت شركة Galaxy Research إن المرسل ربما يكون قد دمر عملة البيتكوين لحصاد خسائر الضرائب. وأثارت الشركة أيضًا احتمال أن تكون للأموال صلات بأنشطة غير قانونية. ومع ذلك، قالت شركة Galaxy Research إنها لم تجد أي صلة واضحة بين العملات والاختراقات أو الهجمات الإلكترونية السابقة. ترك عدم وجود صلة مؤكدة لدى المحللين العديد من النظريات المتنافسة. وقالت الشركة أيضًا إن أحد عملاء الذكاء الاصطناعي ربما قام بعملية تحويل خاطئة. في هذا السيناريو، من الممكن أن يكون عميل الذكاء الاصطناعي قد أرسل عملات معدنية إلى عنوان النسخ عن طريق الخطأ. كما ناقش إريك بالتشوناس، محلل مؤسسة بلومبرج ETF، النقل الغريب على X. واقترح أن الحرق قد يشمل عميل ذكاء اصطناعي مارق، أو أسباب ضريبية، أو سيناريو اختطاف محتمل. ولم يقدم بالتشوناس تفسيرا مؤكدا. أضافت تعليقاته إلى الجدل العام حول الصفقة غير العادية. قدم كونور جروجان، رئيس العمليات التجارية للمنتجات في Coinbase، وجهة نظر مختلفة في منشور X يوم الخميس. وقال إن التفسير الأكثر احتمالا هو خطأ في الصرف. وفقًا لجروجان، ربما أساءت البورصة التعامل مع عمليات نقل التخزين البارد. تشير نظريته إلى أن حرق البيتكوين قد يكون ناتجًا عن خطأ تشغيلي داخلي. ولم يحدد أي من المحللين المرسل. ولم تعلن أي بورصة مسؤوليتها علنًا عن عملية النقل حتى وقت نشر هذه التقارير. لا يزال حرق البيتكوين أحد أكبر عمليات الحرق التي تم الإبلاغ عنها في عام 2026. وقد تركت الصفقة مراقبي السوق يبحثون عن إجابات لأن العملات المعدنية جاءت من محافظ ظلت هادئة لسنوات.