يدعي خبير العملات المشفرة أن قيمة إيثريوم تعتمد بالكامل على رمزها الأصلي، مما يجعلها عديمة القيمة بخلاف ذلك

أطلق معلق العملات المشفرة الشهير ريان شون آدامز العنان لنقد لاذع لنموذج "Ethereum وليس $ETH" المزدهر على منصة X. وفقًا لآدامز، فإن الفكرة القائلة بأنه يمكن للمرء أن يؤيد بحماس شبكة إيثريوم بينما يظل هبوطيًا على رمز ETH الأصلي الخاص بها هو أمر معيب بشكل أساسي. ويؤكد أن النظام البيئي القوي للإيثريوم يرتبط ارتباطًا وثيقًا بنجاح ETH كمخزن للقيمة معترف به عالميًا، حيث يعمل الأخير بمثابة العمود الفقري للأول. على حد تعبير آدامز، فإن ازدهار ETH بالدولار هو شرط لا غنى عنه لمشروع إيثريوم قابل للحياة، وغيابه سيؤدي إلى توقف الشبكة بأكملها.
تنبع حجة آدامز الحماسية من قناعته الراسخة بأن $ ETH هو العمود الفقري للبنية التحتية الاقتصادية لـ Ethereum، لا سيما في مجال التمويل اللامركزي (DeFi). ويفترض أن الخصائص الفريدة لـ ETH، والتي تعطي الأولوية لحقوق ملكية التشفير، تجعلها أصلًا لا غنى عنه ولا يمكن فصله عن عرض القيمة الإجمالية للشبكة. وبالتالي، يعتقد آدامز أن الدفاع عن الإيثريوم مع رفض $ETH هو بمثابة تبني موقف متناقض وغير أمين فكريًا.
وفي تشبيه مذهل، شبه آدامز العلاقة بين إيثريوم وETH بالعلاقة بين الدولة واقتصادها، مؤكدا على أن الاثنين متشابكان بشكل لا ينفصم. وحث مجتمع العملات المشفرة على تجنب التمييز المصطنع بين تقنية بلوكتشين والعملات المشفرة، بحجة أن مثل هذا الانقسام في غير محله بشكل خاص في سياق المشاريع التي تتمحور حول العملات المشفرة بطبيعتها مثل بيتكوين وزيكاش وإيثريوم.
ومع ذلك، أعرب ديفيد هوفمان، المؤسس المشارك لشركة Adams Bankless، عن عدم موافقته على هذه الأطروحة المركزية. ورد هوفمان بأن هذا التشبيه معيب، مشيرًا إلى أن إيثريوم وETH $ يعملان في مجالات متميزة مع فروق دقيقة مختلفة. وأكد أيضًا على الحاجة إلى آليات لدفع القيمة إلى $ ETH، وهي النقطة التي دحضها آدامز بسرعة من خلال التأكيد على أن القيمة الجوهرية لـ $ ETH تكمن في قدرتها على العمل كمخزن للقيمة ووسيلة للتبادل ووحدة حساب.
وقد زاد النقاش بين المؤسسين تعقيدًا بسبب قرار هوفمان الأخير بتصفية كامل ممتلكاته من ETH بالدولار في منتصف إلى أواخر مايو 2026، وهي خطوة أرسلت موجات صادمة عبر مجتمع العملات المشفرة. في المقابل، أكد آدامز مجددًا التزامه تجاه إيثريوم، واختار عدم بيع ممتلكاته من الإيثريوم على الرغم من تقليص أدواره في إنشاء المحتوى في Bankless. أثار الخلاف بين المؤسسين تكهنات مكثفة وسلط الضوء على التعقيدات والفروق الدقيقة في المناقشة المستمرة حول Ethereum ورمزها الأصلي.