مطالبات اللامركزية تحت النار: خبير ينتقد كانتون لفشلها في تحقيق مُثُل البلوكشين

جدول المحتويات يجادل أحد الباحثين في مجال العملات المشفرة بأن كانتون، وهي شبكة بلوكتشين مدعومة من مؤسسات مالية كبرى، تعمل مثل بنك تقليدي أكثر من كونها شبكة لا مركزية. قدم جاستن بونز، مؤسس Cyber ​​Capital، هذا الادعاء في منشور عام مفصل يستهدف حوكمة المشروع والنموذج الاقتصادي. واتهم الشبكة بتضليل المستثمرين بمقاييس ملفقة وادعاءات كاذبة باللامركزية. لقد جذبت تصريحاته اهتمامًا كبيرًا عبر مجتمع العملات المشفرة. وأشار بونز إلى عملية التحقق من صحة الدعوة فقط في الشبكة كدليل مباشر على المركزية. تحدد مجموعة أدوات التحقق الموجودة مسبقًا من يمكنه المشاركة في الإجماع، تمامًا مثل مجلس الإدارة الذي يوافق على الأعضاء الجدد. لقد كتب أن "هناك عملية تقديم طلب حرفية للدعوة فقط، حيث تقرر مجموعة المدقق الموجودة مسبقًا من يُسمح له بالانضمام". وقال إن هذا الهيكل هو عكس ما تمثله تقنية blockchain. كانتون يضلل الجمهور والمستثمرين بالأكاذيب والمقاييس المزيفة! إنها طابعة أموال مركزية مع ضريبة مدمجة، ورسوم متدرجة، وKYC، ورقابة مدمجة، وهي ليست "بلوكشين"! إنه بدلاً من ذلك كابوس للمركزية يستحق رواية سايبربانك بائسة: 🧵... — جاستن بونز (@Justin_Bons) 24 أبريل 2026 تطبق الشبكة أيضًا نظام رسوم متدرج يفرض رسومًا على المستخدمين الأصغر حجمًا أكثر من المستخدمين الأكبر حجمًا. وأجرى بونز مقارنة مباشرة مع الخدمات المصرفية التقليدية، التي تطبق منذ فترة طويلة معاملة تفضيلية للعملاء الأثرياء. بالإضافة إلى ذلك، تحدد السلطة المركزية التطبيقات التي تحصل على حالة مميزة ومكافآت متزايدة. ويقول المنتقدون إن هذا النموذج يركز السلطة بطرق تعكس تلك الخاصة بالتمويل المؤسسي. يقوم المشروع أيضًا بحرق الرموز المميزة المأخوذة مباشرة من محافظ حامليها من خلال آلية مدمجة. ووصف بونز هذا بأنه نظام ضريبي تفرضه سلطة مركزية. وقال إن مثل هذه الآلية لا مكان لها في شبكة لا مركزية حقيقية. وأشار إلى أن البنوك التقليدية تعمل من خلال ضوابط مالية مماثلة من أعلى إلى أسفل. تحمل كانتون معدل تضخم صافي يبلغ 21.8%، مع حصول المدققين على مكافآت رمزية دون المراهنة بأي شيء. قارن بونز هذا الترتيب بمخطط طباعة النقود. وقال إن الشراكات قد تكون مدفوعة بتوزيعات رمزية مجانية بدلاً من المنفعة الحقيقية. وقال إن هذه الديناميكية تخدم المدققين والتطبيقات المختارة أكثر بكثير من المستخدمين العاديين. تحدى Bons أيضًا قيمة أصول كانتون الحقيقية TVL التي تبلغ أكثر من 326 مليار دولار. ووصف هذا الرقم بأنه خدعة محاسبية أصبحت ممكنة من خلال شراكات الشركات. يقال إن شركات مثل Broadridge تعكس ميزانياتها العمومية الحالية داخل الشبكات الخاصة على المنصة. يتم بعد ذلك تسجيل هذه البيانات على أنها TVL على السلسلة دون أي نشاط فعلي على السلسلة. ويقال إن منصات التتبع ذات السمعة الطيبة، بما في ذلك DeFiLlama، تدرج TVL الفعلي لكانتون عند الصفر. وقال بونز إن الشبكة لن تؤثر على تلك الميزانيات العمومية إذا تم إغلاقها غدًا. وقال إن ذلك يؤكد أن المقياس تم تصنيعه بالكامل. والفجوة بين الرقم المطالب به والرقم المبلغ عنه كبيرة. أشار بونز أيضًا إلى الإنترنت المبكر لتأطير النقاش الأوسع. ذات يوم، قاومت المؤسسات الكبيرة الإنترنت العام المفتوح ودفعت باتجاه إيجاد بدائل خاصة بدلا من ذلك. وقد سادت شبكة الإنترنت العامة في نهاية المطاف على تلك الأنظمة المغلقة. واقترح أن سلاسل الكتل اللامركزية حقًا ستتبع نفس النتيجة التاريخية. وخلص الباحث إلى أن كانتون تمثل تراجعًا وليس تقدمًا في مجال العملات المشفرة. وقال إن الشبكة تستدعي قيم العملات المشفرة بينما تتعارض معها تمامًا. وقال إن النظام المصرفي الذي يشبه كانتون هو بالضبط ما تم تصميم العملات المشفرة لتحديه. ويظل هذا التوتر، بالنسبة للكثيرين في الصناعة، هو القضية المركزية.