تسلط تصنيفات سلسلة DefiLlama الضوء على انخفاض الحبر بنسبة 33% من TVL: ما السبب وراء هذا الانخفاض؟

شهد Ink، وهو OP Stack L2 المحتضن في Kraken، انخفاضًا في قيمته الإجمالية بنسبة 33٪ تقريبًا خلال الأسبوع الماضي.

يعود هذا الانخفاض إلى استغلال KelpDAO rsETH في 18 أبريل، والذي ترك ما يقرب من 195 مليون دولار من الديون المعدومة عبر أسواق الإقراض.

أدى تعرض Ink المركّز لـ rsETH من خلال أسواق الإقراض Tydro إلى تسريع التدفقات الخارجية.

سجل Ink انخفاضًا إجماليًا في القيمة بنسبة 33% تقريبًا خلال الأسبوع الماضي ومن 34% إلى 35% خلال الشهر الماضي، وفقًا لتصنيفات سلسلة DefiLlama.

وقد لفت هذا الانخفاض الانتباه ليس لأن شركة Ink نفسها قد تم اختراقها بشكل مباشر، ولكن لأن البنية التحتية للإقراض الخاصة بها تحملت تعرضًا مركزًا لـ rsETH.

rsETH عبارة عن رمز مميز لاستعادة السائل في مركز استغلال KelpDAO في 18 أبريل. انتشرت تداعيات تلك الحادثة عبر سلاسل متعددة وكان Ink من بين الأكثر تضرراً بسبب هيكل نظام DeFi البيئي الخاص به.

كيف يستغل KelpDAO الحبر المتأثر

في 18 أبريل، تم استغلال جسر KelpDAO القائم على LayerZero لرمز استعادة السائل rsETH من خلال تكوين DVN للتحقق الفردي المخترق.

استخدم المهاجم هذه الثغرة الأمنية لسك 116,500 من رموز rsETH غير المدعومة بقيمة تتراوح بين 292 مليون دولار إلى 293 مليون دولار تقريبًا على Ethereum.

تم بعد ذلك استخدام هذه الرموز المميزة غير المدعومة كضمان عبر أسواق الإقراض، وأبرزها Aave، مما أدى إلى استنزاف ملف ETH للدولار وترك ما يقرب من 195 مليون دولار من الديون المعدومة.

تم تفعيل عمليات التوقف المؤقت في حالات الطوارئ وضوابط المخاطر عبر بروتوكولات وسلاسل متعددة في الساعات التالية.

تم تجميع Ink جنبًا إلى جنب مع Mantle وPlasma وHyperliquid L1 كواحدة من السلاسل الأكثر تعرضًا للتداعيات. أشارت تغطية الحادث بوضوح إلى أن انخفاضات TVL على هذه الشبكات كانت مدفوعة بعمليات السحب النشطة بدلاً من انخفاض أسعار الرمز المميز.

أدى تعرض الحبر من خلال Tydro إلى جعل عملية السحب أكثر وضوحًا

Ink عبارة عن OP Stack Layer 2 التي احتضنتها Kraken والتي زادت حجم TVL الخاص بها من الملايين المكونة من رقم واحد إلى ما يقرب من 450 مليون دولار بحلول أوائل عام 2026.

كان جزء كبير من هذا النمو مدفوعًا بتدفقات الإقراض وإعادة السداد المركزة في Tydro، وهو نشر ذو علامة بيضاء Aave v3 والذي يعد بمثابة أحد أساسيات التمويل اللامركزي الأساسية لـ Ink.

في وقت حدوث الاستغلال، تم نشر ما يقرب من 21 مليون دولار من rsETH on Ink كضمان مقابل ما يقرب من 19.36 مليون دولار من ديون ETH المغلفة.

كان هذا المركز يتركز في محفظتين فقط ذات رافعة مالية عالية، مما يجعل التعرض حساسًا بشكل خاص لأي حالة من عدم اليقين بشأن دعم rsETH.

بمجرد أن أصبح الاستغلال واضحًا، قامت شركة Tydro بتجميد أسواق rsETH الخاصة بها على Ink وبدأت التنسيق مع Ink Foundation بشأن خطة الإصلاح.

شارك تقرير حادثة Aave السيناريوهات التي قد يواجه فيها نشر Tydro’s Ink ما يتراوح بين 0.9 مليون دولار تقريبًا وحوالي 10 ملايين دولار من الديون المعدومة.

لماذا كانت قاعدة TVL الخاصة بـ Ink معرضة بشكل خاص لحدث تجنب المخاطرة

إن موقع Ink في تصنيفات السلسلة يجعل انخفاض TVL أكثر خطورة مما قد يكون عليه الحال بالنسبة لشبكة أكبر وأكثر رسوخًا.

باعتبارها سلسلة أحدث وأصغر مقارنة بسلسلة أخرى مثل Arbitrum أو Base، تم ربط جزء كبير من TVL الخاص بـ Ink بمجموعة ضيقة من أساسيات التمويل اللامركزي، في المقام الأول Tydro، ومنتجات إعادة التخزين، ونشاط زراعة السيولة حول رمز INK المتوقع.

كانت الحصة الكبيرة من رأس مال شركة Ink قصيرة الأجل وكانت مدفوعة بالحوافز قبل حدوث الاستغلال. هذا النوع من السيولة هو أول من يخرج خلال بيئة بعيدة عن المخاطرة.

يؤكد كل من Tydro وتقارير النظام البيئي الأوسع على عدم حدوث أي معاملات احتيالية على Ink نفسه. حدث الاستغلال على جسر KelpDAO عبر السلسلة ومسار سك العملة rsETH.

لقد استوعب الحبر العواقب من خلال الضمانات الملوثة بدلاً من الهجوم المباشر على البنية التحتية الخاصة به.