Cryptonews

أدى التدقيق الجديد حول استرداد العملات المستقرة إلى تجديد النقاش حول قدرة سيركل على استعادة الأموال المجمدة

Source
CryptoNewsTrend
Published
أدى التدقيق الجديد حول استرداد العملات المستقرة إلى تجديد النقاش حول قدرة سيركل على استعادة الأموال المجمدة

يتساءل مستخدمو USDC مرة أخرى عما إذا كان يجب على Circle تقديم عملية استرداد أكثر وضوحًا لعمليات نقل الرمز المميزة الخاطئة.

جاء النقاش بعد منشورات من المستخدمين الذين قالوا إنهم أرسلوا دولارًا أمريكيًا إلى عناوين أو عقود لا يمكنهم الوصول إليها.

سأل أحد المستخدمين، Weilin Li، على X عما إذا كانت Circle تقدم خدمة مشابهة لعملية استرداد الرمز المميز لـ Tether بعد إرسال USDC إلى عقد منشور ذاتيًا.

أجاب محقق بلوكتشين ZachXBT أن الاسترداد قد يكون ممكنًا من الناحية الفنية في بعض الحالات التي تنطوي على USDC الأصلي، لكنه انتقد أيضًا نهج Circle. كان تعليقه رأيًا منشورًا على X، وليس نتيجة رسمية.

تحذر مصطلحات الدائرة من أن عمليات النقل قد تكون نهائية

تنص شروط USDC الخاصة بـ Circle على أنه بمجرد بدء المعاملة، لا يمكن عكسها، باستثناء ما هو منصوص عليه في الشروط. وتقول الشركة أيضًا إن معاملات USDC بالدولار غير قابلة للاسترداد بشكل عام.

تحذر نفس الشروط من أن إرسال $USDC إلى محفظة أو عنوان لا يدعم $USDC يمكن أن يؤدي إلى خسارة دائمة. تقول Circle أيضًا إنها لا تتحمل أي مسؤولية عن الخسائر الناجمة عن إرسال USDC دولار إلى عناوين غير مدعومة.

لا يزال لدى Circle أدوات التحكم في العناوين في بعض الحالات. تنص شروطها على أن الشركة قد تقوم بحظر بعض عناوين USDC بالدولار وتجميد USDC ذات الصلة إذا ربطت العنوان بنشاط غير قانوني أو بانتهاك قواعدها. تقول Circle أيضًا أن $USDC يتبع سياسة القائمة المحظورة الخاصة به.

سياسة استرداد الحبل تجذب المقارنة

تقول صفحة الاسترداد الرسمية لـ Tether أن استرداد رمز Tether المميز هو عملية لإعادة رموز Tether المميزة التي تم إيداعها عن طريق الخطأ. تحذر الصفحة من أن إرسال الرموز المميزة إلى الوجهة الخاطئة قد يتسبب في خسارة كاملة.

تقول Tether إنها قد تحاول المساعدة في حالات محددة وفقًا لتقديرها الخاص. تتضمن الأمثلة على ذلك عقودًا معينة لا تدعم عمليات السحب بشكل صحيح، أو عقود تشغيل الرمز المميز، أو الوجهات الأخرى التي تقرر Tether أنها قد تكون قابلة للاسترداد.

وهذا الاختلاف يشكل أهمية مركزية في المناقشة الحالية. لا يطلب المستخدمون عكس عمليات نقل blockchain العادية. إنهم يتساءلون عما إذا كان بإمكان جهة إصدار العملة المستقرة تجميد الرموز المميزة وإعادة إصدار الرموز الجديدة بعد التحقق من الهوية وإثبات الخطأ.

تُظهر بيانات Crypto.news سلوكًا مختلفًا لجهة الإصدار

وأفادت Crypto.news أن تيثر جمدت حوالي 3.3 مليار دولار بين عامي 2023 و2025، مقارنة بحوالي 109 ملايين دولار جمدتها سيركل. وقال التقرير إن تيثر استخدمت نموذج التجميد والحرق وإعادة الإصدار في بعض الحالات، بينما تصرفت سيركل بشكل أساسي بموجب أوامر المحكمة أو الأوامر التنظيمية.

وذكر تقرير لاحق أن شركة Tether جمدت أكثر من 514 مليون دولار أمريكي عبر 370 عنوانًا في 30 يومًا، مع وصول إجمالي القائمة السوداء لعام 2025 إلى 1.26 مليار دولار.

واجهت Circle أيضًا انتقادات من ZachXBT في حالات أخرى. أفاد موقع Crypto.news في أبريل أنه اتهم شركة Circle بالفشل في تجميد USDC المسروق أثناء استغلال بروتوكول Drift.

أدى التدقيق الجديد حول استرداد العملات المستقرة إلى تجديد النقاش حول قدرة سيركل على استعادة الأموال المجمدة