داخل انهيار ION: ما الخطأ في شبكة Ice Open Network؟

قال الرئيس التنفيذي لشركة Ice Open Network إن انهيار ION جاء من خروج أحد الداعمين على المدى الطويل بعد فتح الرمز المميز، وليس من البيع من قبل الفريق الأساسي.

وقال أيضًا إن المشروع أنفق ما يقرب من 18 مليون دولار، ويبلغ حوالي 400 ألف دولار شهريًا، وقد يخفض التكاليف أو يبيع الرموز.

تستمر الشكوك بسبب الادعاءات القديمة، وعدم الوفاء بوعد حرق العملات الرمزية، والانخفاض الحاد في الأسعار قبل تحذير الإغلاق المرتبط بالخلافات العلنية السابقة.

داخل انهيار Ice Open Network، لم يعد النزاع المركزي يتعلق بالسعر فقط. إنها الثقة. بعد الانخفاض الحاد في رمز ION، تقدم الرئيس التنفيذي للمشروع ليقول إن الضرر لم يكن بسبب بيع الفريق الأساسي، ولكن بسبب داعم واحد طويل الأجل فقد الثقة، وانتظر فتح الرموز، ثم باع مركزه. يحاول هذا التفسير تأطير الانهيار باعتباره صدمة تمويلية وليس خروجًا من الداخل، ومع ذلك فقد وقع في مجتمع منقسم بالفعل بين التعاطف والشك والاتهام الصريح.

🚨 تحديث من الرئيس التنفيذي

أريد أن أتحدث بصراحة عن الوضع الذي نواجهه.

لأكثر من أربع سنوات، عملت شركتنا خارج جزر فيرجن البريطانية بدون حساب مصرفي تقليدي. طوال تلك الفترة، تم تمويل الأعمال في المقام الأول من خلال الاتفاقيات القائمة على الرمز المميز. ذلك… pic.twitter.com/jTJoa7mdNA

– شبكة الجليد المفتوحة (@ice_blockchain) 12 أبريل 2026

لماذا يصعب قبول التفسير؟

ولأكثر من أربع سنوات، يقول المشروع إنه عمل بدون الخدمات المصرفية التقليدية من خلال الاعتماد على اتفاقيات قائمة على الرمز المميز مع مقدمي الخدمات التي تغطي التطوير والتسويق والعمليات. وقال الرئيس التنفيذي أيضًا إن Ice Open Network أنفقت ما يقرب من 18 مليون دولار حتى الآن، وتحمل نفقات شهرية تبلغ حوالي 400000 دولار، ولم تدفع أي رواتب للفريق الأساسي. وأضاف أن حصة كبيرة من العرض استهلكتها عمليات الإدراج في البورصة وتوفير السيولة والترويج. الرسالة الأعمق هي أن الشبكة كانت ممتدة من الناحية المالية أكثر مما يبدو أن العديد من حاملي الأسهم قد فهموا.

لا يزال المشروع يحتفظ بأكثر من مليار رمز مميز، لكن الإدارة تدرس الآن خفض التكاليف ومبيعات الرمز المميز المحتملة للبقاء قيد التشغيل. وهذا وحده سيكون خبرا صعبا لحامليه. ويصبح الأمر أكثر صعوبة في مواجهة التزامات المشروع السابقة. وقال الرئيس التنفيذي إنه إذا اختفت الثقة والزخم، فقد يقوم الفريق بإغلاق المشروع وحرق الرموز المتبقية بدلاً من بيعها. ويبدو هذا الوعد المشروط وكأنه محاولة للحفاظ على المصداقية في الوقت الذي تتعرض فيه المصداقية لأكبر قدر من الضغط.

إن الشكوك المحيطة بالبيان متجذرة في مزاعم أقدم. في عام 2018، ورد أن مشروعًا مرتبطًا بالرئيس التنفيذي جمع حوالي 43 مليون دولار في طرح أولي للعملة، مما أدى إلى تكبد المستثمرين خسائر فادحة. وفي عام 2025، أطلق أيضًا العديد من مشاريع Tap2Mine التي أنتجت حوالي 500 مليون رمز ICE، وتم ترحيلها لاحقًا إلى ION من خلال الرسوم. تم الوعد العلني بحرق تلك الرموز، لكن هذا الحرق لم يحدث أبدًا. قبل يومين من إعلان الانهيار، انخفض الرمز بشكل كبير، وتبع ذلك تحذير بالإغلاق بعد فترة وجيزة. وهذا التسلسل هو السبب وراء قراءة الانهيار ليس باعتباره مجرد حادث في السوق، بل باعتباره أزمة مصداقية كانت تتراكم تحت السطح.