المستثمرون يرفعون دعوى قضائية ضد شركة Circle، زاعمين أن الشركة فشلت في حماية 280 مليون دولار في اختراق بروتوكول Drift
جدول المحتويات تجد مجموعة Circle Internet Group، المصدرة للعملة المستقرة USDC، نفسها متورطة في جدل قانوني كبير. تزعم شكوى جماعية تم تقديمها يوم الأربعاء في محكمة مقاطعة ماساتشوستس أن الشركة ظلت سلبية حيث قام مجرمو الإنترنت بتحويل ما يقرب من 230 مليون دولار إلى USDC في أعقاب سرقات العملات المشفرة الأكثر تدميراً في عام 2026. عانت مجموعة Circle Internet Group، CRCL Drift Protocol، من الاختراق الأمني في الأول من أبريل، حيث استولى الجناة على ما يقرب من 280 مليون دولار من النظام البيئي المالي اللامركزي. تضمنت الأحداث اللاحقة - كما هو مفصل في الملف القانوني - إطارًا زمنيًا ممتدًا حيث يُزعم أن سيركل لاحظت تحركات الأموال عبر بلوكتشين دون تدخل. بدأ جوشوا ماكولوم، المدعي الرئيسي وصاحب المصلحة في Drift Protocol، إجراءات تمثل أكثر من 100 طرف متضرر. تتهم الوثيقة القانونية شركة Circle بالإهمال والتواطؤ في تمكين تحويل الأموال غير المصرح به. استغل مجرمو الإنترنت البنية التحتية لبروتوكول النقل عبر السلسلة الخاص بشركة Circle لنقل USDC المسروق بين شبكتي Solana وEthereum. يؤكد الممثلون القانونيون أن شركة Circle تمتلك كلاً من الموارد التقنية والترخيص التعاقدي لشل حركة المحافظ المخترقة - لكنها رفضت التصرف. صرح فريق ماكولوم القانوني بأن "Circle مكنت من هذا الاستخدام غير القانوني لبنيتها التحتية ومنصاتها". "كان من الممكن منع مثل هذا الدمار المالي، أو التقليل منه إلى حد كبير، من خلال التدخل الفوري من قبل شركة سيركل." تعمل ممارسة المحاماة ميرا جيب كمستشارة لماكولوم وزملائه المدعين. مبالغ التعويض النهائية تنتظر تحديد المحاكمة. تسلط الشكوى الضوء على سياق واضح: قبل أسبوع واحد تقريبًا من حادثة Drift، قامت شركة Circle بتجميد 16 عنوانًا من عناوين USDC المرتبطة بإجراءات مدنية أمريكية سرية. يؤكد المدعون أن هذه السابقة توضح القدرة التشغيلية لشركة سيركل واستعدادها السابق للتدخل - مما يثير تساؤلات حول التنفيذ الانتقائي. ظلت الدائرة صامتة بشأن الدعوى. ولم تسفر اتصالات كوينتيليغراف للبيان عن أي استجابة فورية. قدم لورنزو فالينتي، مدير أبحاث الأصول الرقمية في ARK Invest، منظورًا يدعم ضبط النفس الذي اتخذته شركة Circle. وأكد أن تجميد الأصول في غياب إذن قضائي يشكل سابقة مثيرة للقلق - حيث يمنح الكيانات الخاصة سلطة تقديرية غير مقيدة بشأن تجميد الحسابات. وأوضح فالينتي أن "كل تجميد لاحق يصبح تفسيراً ذاتياً. وكل حالة من حالات عدم التدخل تحمل آثاراً سياسية". ومع ذلك، فقد اعترف بأن الأصول المختلسة ربما تمول الطموحات العسكرية لكوريا الشمالية. وأشار إلى أن "تقييم استجابة سيركل يعتمد على الموازنة بين سلامة الإطار القانوني والأضرار الملموسة". بعد الترحيل عبر السلسلة، خضع USDC المخترق للتحويل إلى إيثر قبل التوجيه عبر تورنادو كاش، وهو بروتوكول تشويش المعاملات، للقضاء على إمكانية التتبع. يعزو مزود استخبارات Blockchain Elliptic العملية إلى شبكات الجرائم الإلكترونية التابعة للدولة في كوريا الشمالية. قامت شركة Elliptic بتوثيق قيام الجناة بتنفيذ أكثر من 100 معاملة منفصلة من خلال البنية التحتية للجسر الخاصة بشركة Circle خلال ساعات العمل القياسية في الولايات المتحدة. أدى حل وسط Drift Protocol إلى القضاء على سيولة كبيرة في النظام الأساسي وأثار تأثيرات متتالية عبر بروتوكولات التمويل اللامركزي المترابطة. سجل سهم CRCL حركة بنسبة 1.84% استجابة للتطورات.