قرار المحكمة العليا التاريخي يحد من السلطة الرئاسية على التجارة الدولية

لقد سحبت المحكمة العليا للتو رافعة التعريفة الجمركية من يدي الرئيس. في حكم 6-3 بشأن شركة Learning Resources, Inc. ضد ترامب، قررت المحكمة أن قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية، المعروف باسم IEEPA، لا يمنح الرئيس سلطة فرض الرسوم الجمركية.

وأدى القرار، الذي صدر في 20 فبراير 2026، إلى إبطال رسوم جمركية بمليارات الدولارات على الواردات من كندا والمكسيك والصين ودول أخرى. ومن المحتمل أيضًا أن يؤدي ذلك إلى تحرير 175 مليار دولار من المبالغ المستردة للمستوردين الأمريكيين الذين دفعوا تلك الرسوم.

ما يقوله الحكم في الواقع

لقد كان IEEPA منذ فترة طويلة أحد أكثر الأدوات توسعية في مجموعة الأدوات الرئاسية. فهو يسمح للقائد الأعلى بتنظيم المعاملات الاقتصادية أثناء حالة الطوارئ الوطنية المعلنة. وجادل فريق ترامب القانوني بأن هذه اللغة الواسعة تشمل القدرة على فرض الرسوم الجمركية على الواردات، وتأطير العجز التجاري والمخاوف المتعلقة بسلسلة التوريد كحالات طوارئ وطنية تتطلب اتخاذ إجراءات تنفيذية.

اختلفت المحكمة العليا. ورأت أغلبية القضاة الستة أن سلطة فرض الضرائب، بما في ذلك التعريفات الجمركية، تعود إلى الكونغرس بموجب الدستور. على الرغم من أن قانون IEEPA واسع النطاق في لغته، إلا أنه لم يتم تصميمه أبدًا ليكون بمثابة آلة تعريفة خلفية.

وكان من بين المدعين في القضية شركة Learning Resources, Inc.، وهي مجموعة من الشركات الصغيرة، و24 ولاية. وقد تقدمت الإدارة باستئنافات ضد القرار.

ولم تنجح خطة ترامب البديلة أيضًا

بعد حكم المحكمة العليا، تحولت الإدارة إلى أساس قانوني مختلف، واستنت تعريفات عالمية جديدة بموجب المادة 122 من قانون التجارة لعام 1974. وقد تم تحديد المعدل الأولي بنسبة 10٪، ثم تم رفعه لاحقا إلى 15٪.

وتسمح المادة 122 للرئيس بفرض تعريفات مؤقتة عندما تواجه الولايات المتحدة عجزا في ميزان المدفوعات. وأبطلت محكمة التجارة الدولية الأمريكية تعريفات القسم 122 أيضا، وحكمت بأن الإدارة فشلت في تقديم مبرر كاف للمطالبة بالعجز في ميزان المدفوعات.

ماذا يعني هذا بالنسبة للأسواق والعملات المشفرة

إن المبالغ المستردة المحتملة للمستوردين والتي تبلغ 175 مليار دولار هو الرقم الذي يجب أن يلفت انتباهك. ويمثل هذا الرقم الرسوم التي تم تحصيلها بالفعل بموجب ما تعتبره المحكمة العليا الآن ممارسة غير دستورية للسلطة التنفيذية.

هناك أيضًا المسار التشريعي. ويمكن للكونغرس أن يقر تشريعاً للتعريفة الجمركية يحقق ما حاول ترامب القيام به من جانب واحد. سيكون ذلك دستوريًا. وسيتطلب ذلك أيضًا مفاوضات بين الحزبين، وجلسات استماع للجنة، ونوعًا من العملية التداولية التي لا تصلح لإعلانات السياسة في الساعة الثانية صباحًا.