خسر الملايين بسبب لصوص الإنترنت، لكن رئيس الدائرة يتعهد بتحدي أقفال السحب دون ضوء أخضر قضائي

قدم جيريمي ألاير، الرئيس التنفيذي لشركة Circle Internet (CRCL)، أوضح رد عام حتى الآن على الانتقادات المتزايدة حول كيفية تعامل جهة إصدار العملة المستقرة مع الأموال غير المشروعة، قائلًا إنها لا تجمد المحافظ ما لم يكن هناك أساس قانوني رسمي للقيام بذلك.

وفي حديثه على خشبة المسرح في مؤتمر صحفي في سيول، وضع ألاير $USDC، ثاني أكبر عملة مستقرة مرتبطة بالدولار، كمنتج مالي منظم وليس أداة للتدخل في الوقت الفعلي.

وقال ألاير: "لدى سيركل التزام أداء واضح للغاية بموجب القانون". "تتبع سيركل سيادة القانون، ونحن قادرون على اتخاذ إجراءات مثل تجميد المحفظة بتوجيه من سلطات إنفاذ القانون أو المحاكم."

قام Allaire بتأطير USDC كجزء من النظام المالي التقليدي، ويخضع للإجراءات القانونية والرقابة. واقترح ألا يتم اتخاذ قرارات القائمة السوداء أو تجميد الأموال وفقًا لتقدير الشركة في خضم الاستغلال، ولكن بدلاً من ذلك تتبع طلبات جهات إنفاذ القانون أو أوامر المحكمة. ويعكس هذا النهج استراتيجية سيركل الأوسع للتوافق بشكل وثيق مع الهيئات التنظيمية والمؤسسات.

لدى Rival Tether، المُصدرة لأكبر عملة مستقرة في العالم، USDT، نهجًا أكثر استباقية. قامت الشركة بشكل متكرر بتجميد الأموال المرتبطة بالاختراق والنشاط غير المشروع في غضون ساعات. في العديد من الحالات التي استشهد بها محقق blockchain ZachXBT، بما في ذلك الثغرات التي تؤثر على Ledger وRemitano، أدرجت Tether الأموال المسروقة في القائمة السوداء بينما ظل ما يعادل USDC على حاله.

وتأتي تصريحات آلير في وقت يشهد تدقيقا متزايدا. في وقت سابق من هذا الشهر، تعرضت Drift Protocol لاستغلال يشتبه في أنه مرتبط بكوريا الشمالية مما أدى إلى خسائر تصل إلى 280 مليون دولار. تم نقل ما يقرب من 230 مليون دولار أمريكي من USDC عبر السلاسل على مدار عدة ساعات. أصبحت الحادثة نقطة محورية للنقاد الذين يزعمون أن سيركل فشلت في التصرف على الرغم من امتلاكها القدرة التقنية على القيام بذلك.

التدخل ينطوي على مخاطر أيضا

ZachXBT هو من بين الأكثر صوتًا. وفي موضوع تم تداوله على نطاق واسع على X، قال إن تقاعس Circle في أكثر من اثنتي عشرة حالة منذ عام 2022 ساهم في هروب أكثر من 420 مليون دولار من الأموال غير المشروعة. وأشار إلى عدة حوادث حيث ظل USDC المسروق في محافظ يمكن التعرف عليها لساعات أو حتى أيام دون تجميدها، بما في ذلك الثغرات التي أثرت على Cetus وSwapNet وNomad.

ويقول النقاد إن هذا النمط يسلط الضوء على قضية أعمق. يتم إصدار $USDC مركزيًا ويحتوي على عناصر تحكم تسمح لـ Circle بحظر العناوين. ومع ذلك، نادراً ما يتم استخدام هذه الصلاحيات في الوقت الفعلي. ومن خلال التأجيل إلى العمليات القانونية التي تتحرك بشكل أبطأ بكثير من معاملات البلوكتشين، يقولون إن سيركل تخلق فجوة يمكن للمهاجمين استغلالها.

ويرى آخرون في الصناعة أن التدخل السريع يحمل مخاطره الخاصة. استجاب أوميد مالكان، الأستاذ المساعد في كلية كولومبيا للأعمال، للدعوات إلى التجميد التقديري من خلال التحذير من أن السماح للمصدرين بالتصرف بما يتجاوز المتطلبات القانونية من شأنه أن يقوض أسس التمويل اللامركزي (DeFi).

وقال مالكان إن مثل هذه القوى يمكن أن تؤدي إلى تآكل الثقة في أنظمة التمويل اللامركزي من خلال إدخال نقاط تحكم مركزية.

وكتب على X: "إذا نفذت شركة Circle وغيرها من الجهات المصدرة للعملات المستقرة تجميدًا تعسفيًا أو استولت على وظائف تتجاوز ما يتطلبه القانون، فلن يكون القانون ليس قانونًا فحسب، بل القانون أيضًا ليس قانونًا". "بدلاً من ذلك، ما يقرره مسؤول تنفيذي واحد داخل شركة واحدة هو قانون".