اتخذت الدعوى القضائية المستمرة التي رفعتها مجموعة CME ضد لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) بشأن الموافقة على العقود الآجلة الدائمة منعطفًا إيجابيًا، وفقًا لتحليل حديث أجرته شركة TDCowen.
تم تسليط الضوء على الحافة القانونية بواسطة TTDCowen
أشار جاريت سيبيرج، المدير الإداري لمجموعة أبحاث واشنطن التابعة لشركة TDCowen، إلى أن مجموعة CME تتمتع بمزايا على الجبهتين الإجرائية والموضوعية. يدور النزاع الأساسي حول ما إذا كانت العقود الآجلة الدائمة - عقود المشتقات بدون تاريخ انتهاء الصلاحية - تندرج ضمن التعريف القانوني للعقود الآجلة بموجب قانون الولايات المتحدة الحالي. وهذا التمييز مهم لأن المقايضات والعقود الآجلة تتبع أنظمة تنظيمية ومعاملات ضريبية منفصلة.
الآثار التنظيمية والضريبية
تتطلب عقود المبادلة من التجار التسجيل لدى هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) وتعتمد عادة على حساب هامش مدته خمسة أيام عمل، في حين تستخدم العقود الآجلة معيار هامش يوم واحد وقد تستفيد من قواعد ضريبية أكثر ملاءمة. ستشكل نتيجة التصنيف كيفية إدارة المستثمرين والمشاركين في السوق لمشتقات العملات المشفرة المرتبطة بـ blockchain. وبالتالي، فإن الحكم يمكن أن يعيد تشكيل تكاليف الامتثال عبر قطاع مشتقات الأصول الرقمية.
الخطوات التالية في التقاضي
تتوقع Seiberg أن تطلب مجموعة CME أمرًا قضائيًا أوليًا يهدف إلى تعليق أي إجراءات إنفاذ لهيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) أثناء استمرار القضية. وأكد أن الجدول الزمني لجلسات المحكمة والأحكام المبكرة سيكون بمثابة مؤشرات رئيسية لمسار الدعوى. يمثل النزاع منعطفًا حاسمًا لتنظيم العقود الآجلة المتعلقة بالعملات المشفرة في الولايات المتحدة.