واجهت شركة Polymarket تحديًا مباشرًا بعد أن نشر المحلل Car ردًا على تقرير بلومبرج الأخير الذي اتهم المنصة بالتداول من الداخل على عقود التنبؤ بالسوق. وجادل كار بأن ادعاءات بلومبرج بشأن نشاط المحفظة المشبوه والمكاسب المتضخمة كانت مبنية على تفسير معيب للبيانات. يتمحور الجدل حول سوق Polymarket القائم على blockchain للنتائج السياسية والرياضية.
محلل كار ينتقد منهجية بلومبرج
أبرز كار أن بلومبرج اعتمدت على Polysights، وهي أداة تحليلية للبلوكتشين، والتي حددت حجم تداول بقيمة 45 مليون دولار في الأسواق المرتبطة بترامب وحددت 34,225 محفظة على أنها من المطلعين المحتملين. وسخر من فكرة أن المتداولين يمكن أن يمتلكوا معرفة داخلية حول أحداث مثل فوز الأرجنتين بكأس العالم، واصفًا الأعلام الخوارزمية بأنها "سخيفة". اعترضت شركة Car أيضًا على تقديرات أرباح Bloomberg البالغة 1.5 مليون دولار، مشيرة إلى أن قائمة المتصدرين الخاصة بشركة Polymarket أدرجت الفائز الأكبر في العقد المتنازع عليه بقيمة 1.1 مليون دولار.
إعادة تقييم المحفظة الداخلية المزعومة
بتتبع المحفظة التي استشهدت بها بلومبرج، اكتشفت كار أنها لم تحقق سوى "بضع مئات الآلاف" من المكاسب، وهو أقل بكثير من مبلغ 1.5 مليون دولار المعلن عنه. وأكد أن تاريخ الحساب الحافل بالرهانات الكبيرة على الانتخابات والرياضة لا يشير تلقائيًا إلى إمكانية الوصول إلى معلومات سرية. يشير تحليل كار إلى أن استنتاجات بلومبرج مستمدة من البيانات الخاطئة الموجودة على السلسلة بدلاً من الأدلة الملموسة.
التأثير على المستثمرين ومراقبة العملات المشفرة
قد يقوم المستثمرون الذين يراقبون أسواق التنبؤ الخاصة بشركة Polymarket بإعادة تقييم المخاطر بعد النزاع، حيث تظل شفافية blockchain الخاصة بالمنصة نقطة محورية للمنظمين. تسلط هذه الحلقة الضوء على تحديات استخدام التحليلات الآلية للإبلاغ عن الأنشطة المشبوهة داخل النظام البيئي للعملات المشفرة. سيكون التفسير الدقيق لبيانات blockchain أمرًا بالغ الأهمية للحفاظ على الثقة بين مستثمري العملات المشفرة والمشاركين في السوق.