أثارت التصريحات الأخيرة لمؤسس Binance Changpeng Zhao حول Hyperliquid نزاعًا عامًا مع مؤسس OKX StarXu، الذي اتهم رئيس Binance بإرسال إشارات متناقضة إلى مجتمع العملات المشفرة.
أصول الصراع
خلال مقابلة أجريت معه مؤخرًا، أشاد تشاو بتكنولوجيا Hyperliquid باعتبارها اختراقًا بينما أشار إلى أن Binance لم تتمكن من تكرار نموذجها لأن Hyperliquid تعمل بدون إجراءات "اعرف عميلك"، مما يعرضها لمخاطر قانونية وتنظيمية. واقترح أن Hyperliquid يزدهر في سوق متخصصة لا تستطيع Binance دخولها وأشار ضمنيًا إلى أن المنصة تستفيد من مستشار قانوني قوي. رد Xu على X، واصفًا تصريحات Zhao بأنها مضللة وأشار إلى أن Aster، وهي بورصة لا مركزية دائمة مرتبطة بـ Binance، تعكس النهج التشغيلي لـ Hyperliquid.
أسئلة حول علاقة Aster مع Binance
سلط Xu الضوء على أن Aster تشارك الموظفين والبنية التحتية والموارد الإستراتيجية مع نظام Binance البيئي الأوسع، وذكّر الجمهور بأن Zhao قد أيد Aster علنًا في مناسبات متعددة. وقال إنه إذا كان نموذج أعمال Aster وحوافزها وفريقها يشبه إلى حد كبير نموذج Hyperliquid، فإن التمييز الذي رسمته Binance يبدو تعسفيًا. على الرغم من عدم وجود تدقيق مستقل يؤكد أن Aster يعمل فقط كواجهة Binance، إلا أن المعلومات المتاحة للعامة تظهر عدة اتصالات بين الكيانات التابعة لـ Binance ومنصة Aster.
التداعيات المحتملة على السوق
قد يقوم المستثمرون الذين يراقبون النزاع بإعادة تقييم التعرض التنظيمي للمنصات التي تتجاوز متطلبات "اعرف عميلك"، خاصة مع تكثيف التدقيق التنظيمي عبر سوق العملات المشفرة. تؤكد المناقشة أيضًا على التحديات الإستراتيجية التي تواجهها Binance في موازنة الامتثال للابتكار في blockchain. من المرجح أن يراقب أصحاب المصلحة كيفية تعامل كل من Binance وOKX مع هذا الجدل مع الحفاظ على الثقة بين مستخدمي العملات المشفرة.