NFTs بعد الضجيج: IP والمنفعة والكفاح من أجل البقاء ذات صلة

لقد انتقلت مجموعة صغيرة من المجموعات إلى ما هو أبعد من التكهنات المتعلقة بالعملات المشفرة إلى العلامات التجارية التي تواجه المستهلك. واصلت Pudgy Penguins تقديم نفسها كشركة أوسع نطاقًا للملكية الفكرية، حيث وصفت أبحاث CoinDesk الأخيرة أكثر من 13 مليون دولار من مبيعات التجزئة وأكثر من 2 مليون وحدة مباعة، في حين أن رسومات الشعار المبتكرة الآن لا تعتبرها مجموعة خالصة بل هي منصة إبداعية مبنية على المحتوى والذكاء الاصطناعي وتوسيع العلامة التجارية.

في الواقع، أصبح قطاع NFT بالدولار أكثر انتقائية، مع صمود النشاط القائم على المرافق والمرتبط بالألعاب بشكل أفضل من جنون المضاربة الواسع النطاق الذي حدد الدورة السابقة.

وبينما تحاول مجموعة قليلة من المشاريع بناء ملكية فكرية دائمة، فإن الذيل الطويل من مجموعات الصور الشخصية يستمر في التلاشي.

سأل BeInCrypto ثلاثة من خبراء الصناعة عن كيفية إعادة هيكلة سوق NFT بالدولار، وما الذي سيحدد المشاريع التي ستستمر.

قيمة العلامة التجارية مقابل الندرة على السلسلة

يقع الانقسام الآن في قلب انتعاش سوق NFT بالدولار: ما إذا كان من الممكن الحفاظ على القيمة من خلال أسهم العلامة التجارية في العالم الحقيقي، أو ما إذا كان الأمر لا يزال يعتمد على الندرة على السلسلة.

ويشكك فيديريكو فاريولا، الرئيس التنفيذي لشركة Phemex، في قدرة معظم المشاريع على تحقيق هذا التحول بنجاح.

"لا تزال هناك بعض الصعوبات في ربط قيمة NFTs بأسهم العلامة التجارية في العالم المادي عندما لا يكون هناك مسار واضح للإيرادات أو التوزيع."

ومن وجهة نظره، فإن المشكلة الأساسية هي أن العديد من العلامات التجارية لـ NFT التي تعتمد على $NFT لم تثبت بعد أنها تحقق نتائج تجارية ذات معنى خارج نطاق العملات المشفرة.

"ولهذا السبب، أعتقد أن القيمة الحقيقية للرموز غير القابلة للاستبدال كانت دائمًا متجذرة في الندرة على السلسلة."

ومع ضعف معنويات السوق حول الندرة، بدأت المشاريع في البحث عن روايات بديلة، من التوسع الإعلامي إلى البضائع، ولكن في كثير من الأحيان دون ملاءمة واضحة للسوق.

"ونتيجة لذلك، فإن العديد من هذه العلامات التجارية عالقة الآن في محاولة التحول من الندرة على السلسلة إلى التموضع في العالم الحقيقي دون التوافق مع سوق المنتجات."

ويساعد ذلك في تفسير سبب بقاء نسبة كبيرة من المجموعات أقل بكثير من تقييمات الذروة.

أما فرناندو ليلو أراندا، مدير التسويق في Zoomex، فيأخذ وجهة النظر المعاكسة. بالنسبة له، تجاوزت السوق بالفعل الندرة كمحرك رئيسي للقيمة.

"معظم NFTs لن تتعافى - وربما لا ينبغي لها ذلك. الندرة وحدها لم تكن أبدًا عرضًا ذا قيمة مستدامة."

ويجادل بأن التحقق على السلسلة لا يخلق الطلب من تلقاء نفسه.

"لقد تعلم السوق بالطريقة الصعبة أن التواجد على السلسلة لا يجعل شيئًا ذا قيمة - بل يجعله فقط قابلاً للتحقق. والتحقق دون طلب لا أهمية له".

وبدلا من ذلك، فهو يرى أن المشاريع الباقية هي تلك التي تبني أعمالا حقيقية حول الملكية الفكرية الخاصة بها.

"إن NFTs الوحيدة التي لها مستقبل حقيقي هي تلك التي تتطور إلى أعمال تجارية فعلية ومحركات IP."

"إذا كان مشروعك لا يمكن أن يعيش خارج نطاق العملات المشفرة، في البيع بالتجزئة أو الوسائط أو الألعاب أو الثقافة، فهو ليس أحد الأصول، بل هو قطعة أثرية من الدورة الأخيرة."

الخلاف يتعلق بالتنفيذ. إن التحرك نحو القيمة المعتمدة على IP يجري بالفعل.

السؤال المفتوح هو كم عدد مشاريع NFT $ التي يمكن أن تعمل كأعمال تجارية حقيقية بدلاً من الأصول المضاربة.

إعادة ضبط الألعاب: من اللعب لتكسب إلى اللعب لتملك

أدى فشل نماذج ألعاب NFT المبكرة إلى جعل من المستحيل تجاهل الجدل حول المضاربة مقابل الاستدامة.

تم تصميم Play-to-Earn لمكافأة المستخدمين بالرموز المميزة للنشاط. ومن الناحية العملية، كان الأمر يعتمد على التدفقات المستمرة للاعبين الجدد لدعم الأسعار الرمزية. وبمجرد تباطؤ النمو، بدأ النموذج في الانهيار. تحولت المكافآت إلى انبعاثات، وتحولت الانبعاثات إلى ضغوط بيع، وانهارت الاقتصادات داخل اللعبة تحت ثقلها.

تتجه الهجرة الأخيرة نحو ما يصفه الكثيرون باللعب من أجل التملك – وهو نموذج يتعامل مع NFTs بشكل أقل كأصول مدرة للعائد وأكثر كطبقات ملكية داخل اللعبة.

يرى أنطون إيفيمينكو، المؤسس المشارك لشركة 8بلوكس، أن هذا تصحيح ضروري في كيفية هيكلة القيمة.

"كانت المشكلة الأساسية في لعبة Play-to-Earn هي أنها حاولت إضفاء الطابع المالي على اللعب في وقت مبكر جدًا. عندما تكون المكافآت مدفوعة بانبعاثات رمزية بدلاً من الطلب الحقيقي، يصبح النظام غير مستقر بطبيعته."

وبدلا من العوائد الواعدة، تركز النماذج الأحدث على المنفعة والمثابرة. تهدف الأصول إلى الحفاظ على أهميتها داخل بيئة اللعبة، بدلاً من العمل كأدوات استخراجية.

"يعمل اللعب من أجل التملك على تحويل التركيز من استخلاص القيمة إلى امتلاك شيء له فائدة ضمن نظام بيئي فعال. وهذا يقلل من ضغوط البيع ويجعل اللاعبين أقرب إلى صحة اللعبة على المدى الطويل."

وهذا لا يلغي المضاربة، لكنه يغير مكان وجودها. ولم تعد القيمة مرتبطة بمدى سرعة تحقيق المكافآت، بل بما إذا كانت اللعبة الأساسية قادرة على الحفاظ على المشاركة دون الاعتماد على حوافز رمزية ثابتة.

أصبحت الألعاب واحدة من أوضح أسباب الاختبار لهذا التحول. إذا كان بإمكان الملكية القائمة على NFT أن تحتفظ بقيمة دون مكافآت تعتمد على الانبعاثات، فقد توفر طريقًا للأمام. إذا لم يكن الأمر كذلك، فمن المرجح أن تظهر نفس المشكلات مرة أخرى تحت اسم مختلف.

ترميز IP: السيولة مقابل الولاء

كمحترف