يتحدى الرئيس التنفيذي لشركة OKX رواية تشيكوسلوفاكيا التي تعيد إحياء نزاع عصر OKCoin

أعرب ستار شو، مؤسس OKCoin والرئيس التنفيذي الحالي للمنصة التي خلفتها، OKX، علنًا عن شكوكه بشأن مؤسس بورصة العملات المشفرة Binance، وادعاء Changpeng Zhao بأنه قرر بيع شقته بقيمة 900 ألف دولار لاستثمار 400 دولار في البيتكوين، مما أشعل المناقشات حول الملكية والتمويل.

ومن المثير للاهتمام أن الرئيس التنفيذي لشركة OKX أدلى بهذه الملاحظات بعد وقت قصير من كشف التقارير عن إطلاق كتاب CZ، مما سلط الضوء على افتقار القصة إلى المعلومات الأساسية وإحياء الحجج السابقة المرتبطة بـ OKCoin.

يشعل الصراع بين شو وتشاو التوتر بين مستثمري العملات المشفرة

وفيما يتعلق بشكوك شو بشأن بيان تشيكوسلوفاكيا السابق، شكك رجل الأعمال الصيني في مصدر الدفعة الأولى والملكية الحقيقية للشقة. واستناداً إلى حجته، هناك احتمال كبير أن يمتلك أهل زوجة تشاو الشقة المعنية وليس قائد الصناعة نفسه. أثار شو أيضًا مخاوف بشأن التأطير المستمر لهذه القصة للجمهور.

بعد ذلك، شارك الرئيس التنفيذي لشركة OKX منشورًا على منصة التواصل الاجتماعي X، مشيرًا إلى أن السرد فشل في الاعتراف بالدعم الذي قدمته عائلة تشيكوسلوفاكيا خلال تلك الفترة، وأضاف أن هذا التصوير قد يكون مؤلمًا لأقاربه المسنين.

وعندما سأل الصحفيون شو عن سبب قراره تحدي بيان تشاو علنًا، كان قد تجنب سابقًا مناقشة مثل هذه القضايا، لكن الوضع الحالي أجبره على الخروج عن صمته لمعالجة المغالطات المتعلقة بماضي مؤسس بينانس والتي نُشرت في الكتاب الجديد. مما دفعه إلى الكشف عن التفاصيل المغفلة سابقًا.

في إطار جهوده لمعالجة انتشار المعلومات الكاذبة، قام الرئيس التنفيذي لشركة OKX بإعادة النظر في نزاع عقد عام 2015 الذي تورط فيه شخصية بيتكوين البارزة روجر فير. في هذه اللحظة بالذات، واجه تشيكوسلوفاكيا ادعاءات بتزوير العقود خلال فترة وجوده في OKCoin.

وردا على هذا الاتهام، نفى تشاو جميع الادعاءات ووصفها بأنها كاذبة في كتابه الجديد. وبحسب قوله فإن هذا الوضع أظهر اختلافا في الرؤية القيادية وليس مخالفة سلوكية. ومع ذلك، حتى مع وجود هذا التأكيد، لا يزال شو يؤكد على أن الأدلة السابقة لا تزال صالحة، مستشهدا بمواد قديمة ومقطع فيديو موثق تمت مشاركته عبر الإنترنت منذ سنوات. وأشار أيضًا إلى تأكيد CZ السابق بشأن احتمال الوصول غير المصرح به إلى حساب QQ الخاص به من قبل موظف آخر.

ومع اشتداد الصراع الدائر، وصف تشاو شو بأنه كاذب، وزعم أن شو أبلغ المسؤولين الصينيين عن مؤسس هوبي، ليون لي. ردًا على هذه التأكيدات، صرح مؤسس OKX علنًا أن هذه الادعاءات غير صحيحة.

وفيما يتعلق باتهام الشرطة الصينية باحتجاز لي في نوفمبر 2020، قام شو بتفصيل عمليات منصات العملات المشفرة الآسيوية، مشيرًا إلى أن منصات العملات المشفرة الآسيوية الكبرى مثقلة بحجم التقارير السنوية التي تم الحصول عليها من مصادر مختلفة. ووفقا له، فإن الاعتماد فقط على تلك التقارير من شأنه أن يهدد بقاء الصناعة، مما يسلط الضوء على الضغوط التنظيمية والتنافسية الشديدة.

وقد علق العديد من المحللين على الوضع. لقد زعموا أن المواجهة الأخيرة على X تؤكد الشبكة المعقدة من المنافسات الشخصية والمهنية التي تشكل أفضل بورصات العملات المشفرة الآسيوية. في هذه الأثناء، تجدر الإشارة إلى أن الصراع ينبع من الادعاءات الواردة في السيرة الذاتية لتشيكوسلوفاكيا، مما يشير إلى خلاف كبير بين شخصين كان يُنظر إليهما على أنهما حليفين في صناعة العملات المشفرة المبكرة.

يوضح المحللون التحديات التي تواجه صناعة العملات المشفرة

وفيما يتعلق بالنزاع الحالي، يرى المحللون أن الصراع ينبع من التاريخ المهني الطويل الأمد لشو، وتشاو، ولي. ولتوضيح هذه الحجة، أشاروا إلى أن CZ كان موظفًا سابقًا في OKCoin، وهو ما نجحت فيه OKX بشكل مباشر. وأشار تشاو علنًا إلى الخلافات حول عمليات الشركة كسبب لرحيله.

بعد وقت قصير من مغادرته، أسس منصة Binance، والتي سرعان ما أصبحت بورصة العملات المشفرة الرائدة من حيث حجم التداول، مما أثار التنافس بين الاثنين.

في هذه المرحلة، أوضحت المصادر أن الاتهامات المستمرة بين الشخصيات البارزة في صناعة العملات المشفرة توضح كيف تستمر المنافسات الشخصية بين رواد العملات المشفرة الصينيين في تشكيل الرأي العام.

كان كل من CZ وXu وLi Lin، مؤسس Huobi Group، وJustin Sun، مؤسس TRON blockchain، مسؤولين عن إنشاء أربع من أقوى المنصات في مجال العملات المشفرة. وقد واجهوا ضغوطًا شديدة من بكين، مما أدى إلى اعتقال المؤسسين ونقل عملياتهم قسريًا إلى الخارج بين عامي 2017 و2022.

وفي الوقت نفسه، لم يتم التحقق بشكل مستقل من أي من الادعاءات الرئيسية في هذا النزاع. لا تزال لقطة الشاشة المزعومة التي تشير إلى تورط لي لين، والتي استشهد بها تشيكوسلوفاكيا، غير منشورة. أبرزت التقارير أن الأساس الإثباتي لعقد 2014 يظل موضع نقاش بعد أكثر من 10 سنوات.