يمكن للخصوصية والمساءلة أن تتعايشا على السلسلة، كما يقول أعضاء اللجنة في Consensus Miami

تجعل سلاسل الكتل العامة المعاملات شفافة بما يكفي للتتبع والتدقيق والمراقبة، ولكن هذه الرؤية يمكن أن تأتي على حساب خصوصية المستخدم. غالبًا ما تعالج أنظمة الامتثال التقليدية المساءلة من خلال تحديد الأشخاص، ولكن هذا يمكن أن يقوض أحد الوعود الأصلية للعملات المشفرة: القدرة على التعامل دون الكشف عن الهوية الشخصية بشكل افتراضي.

وفقًا للأعضاء في مؤتمر CoinDesk’s Consensus Miami في وقت سابق من هذا الأسبوع، فإن هذه التوترات قابلة للحل بشكل متزايد من خلال "طبقة الذكاء" الموجودة على السلسلة والتي تجمع بين بنية blockchain الهجينة ومراقبة مستوى عنوان المحفظة. وتتمثل الفكرة في تقسيم العمل عبر أجزاء مختلفة من النظام. ومن الممكن أن تمنح الشبكات الخاصة المرخصة المؤسسات المساءلة والمصداقية التي تحتاج إليها، في حين يمكن للسلاسل العامة غير المرخصة أن توفر السيولة، ومن الممكن أن تساعد أدوات الطب الشرعي في سلسلة الكتل المنصات على فحص المعاملات على مستوى عنوان المحفظة دون ربط كل مستخدم تلقائيا بهوية العالم الحقيقي.

وقال راجيف بامرا، الرئيس العالمي لاستراتيجية الاقتصاد الرقمي في وكالة موديز للتصنيفات الائتمانية، إن طبقة الذكاء التقليدية تجيب على ثلاثة أسئلة: "من هو؟ ماذا يفعلون؟ وهل يمكنني الوثوق بالسجل؟" وقال إن هذه الأمور تمت معالجتها في التمويل التقليدي من قبل البنوك وأمناء الحفظ وغرف المقاصة ووكالات التصنيف الائتماني.

وقدر بامرة حجم سوق التمويل الرقمي المؤسسي بنحو 35 مليار دولار اليوم، في مقابل أكثر من 200 تريليون دولار من تدفقات المقاصة السنوية في التمويل التقليدي، مع نمو "أكثر من 100 أو 150%" في الأشهر الثمانية عشر الماضية. وتوقع أن هندسة البلوكشين لن تكون عامة أو خاصة بشكل موحد، بل ستكون هجينة. وقال: "ستوفر شبكات الأذونات الخاصة المساءلة وجانب المصداقية"، في حين أن "الشبكات العامة غير المرخصة توفر السيولة التي لا توفرها الأذونات الخاصة".

بولين شانجيت، كبيرة مسؤولي الإستراتيجية في البورصة غير الاحتجازية ChangeNOW، وقفت بحزم مع حجة جانب المستخدم. وقالت: "كانت عملة البيتكوين في جوهرها، في أصلها، عملة رقمية شبه مجهولة".

تعمل شركة ChangeNOW، التي لا تفرض سياسة اعرف عميلك بشكل افتراضي، مع موفري مكافحة غسيل الأموال وشركات الطب الشرعي الخاصة بالبلوكتشين لمراقبة التدفقات على مستوى عنوان المحفظة. وقال شانجيت: "إن كل هذه البنية التحتية للطب الشرعي الخاصة ببلوكتشين تسمح لنا بعدم تحديد الأشخاص الذين يمررون الأموال عبر نظامنا، ولكن بدلاً من ذلك رسم خريطة لعناوينهم".

وقال شانجيت إنه عندما تأتي وكالات إنفاذ القانون إلى ChangeNOW، توفر الشركة بيانات المعاملات دون التشهير بالشخص الذي يقف وراء المعاملة. وقالت إن الحل الوسط يسمح للمنصة بتوفير مقايضات خالية من التسجيل مع الاستمرار في الحفاظ على أنظمة المحاسبة الداخلية والعمل مع السلطات عندما تنتقل الأموال غير المشروعة عبر الخدمة.

وفيما يتعلق بالتنظيم، قال بامرة إن الأطر العابرة للحدود مثل أسواق الاتحاد الأوروبي في تنظيم الأصول المشفرة وقانون GENIUS الأمريكي تطرح نفس الأسئلة الأساسية حول جودة الأصول والفصل والمسؤولية، ولكنها تتباعد بشكل حاد في طبقة المواصفات. وقال: "نعتقد أن هناك تقاربا تنظيميا في النوايا، ولكن هناك تجزئة في الواقع أو في التنفيذ".

وانتهت شانجيت بتأطير المسؤولية التنظيمية، واقترحت إجراء تخفيضات في جوهر المكان الذي يجب أن تقع فيه المسؤولية فعليًا.

وقالت: "الوكلاء الذين يجب أن يتحملوا مسؤولية الأطر التنظيمية واعتمادها هم الوكلاء الذين يتعاملون مع الانبعاثات وليس النقل".