يرفض خبير التشفير الشهير التكهنات حول دوره كمؤسس بعيد المنال لأول عملة مشفرة في العالم.

نفى آدم باك الادعاءات بأنه ساتوشي ناكاموتو بعد أن زعمت صحيفة نيويورك تايمز أن خبير التشفير البريطاني هو أقوى مرشح حتى الآن لمنشئ اسم مستعار لبيتكوين.

وفي منشور على موقع X بعد نشر المقال، قال باك إن سجله الطويل في التشفير وأدوات الخصوصية وأبحاث النقد الإلكتروني يفسر سبب استمرار المراسلين في العثور على روابط بين عمله وتصميم بيتكوين.

كتب باك: "أنا لست ساتوشي". وقال إنه كان "في وقت مبكر من التركيز على الآثار المجتمعية الإيجابية للتشفير والخصوصية عبر الإنترنت والنقد الإلكتروني"، وأن عمله منذ عام 1992 تقريبًا فصاعدًا، بما في ذلك المناقشات حول القائمة البريدية لـ cypherpunks، أدى إلى Hashcash وأفكار أخرى تردد صداها لاحقًا في Bitcoin.

وقال جون كاريرو، مراسل صحيفة نيويورك تايمز، إنه وجد "العديد من نظائر البيتكوين المثيرة للاهتمام في المحاولات المبكرة لإنشاء عملة نقدية لا مركزية"، مضيفًا أن الباحثين الأوائل استكشفوا مفاهيم مثل أنظمة نظير إلى نظير، وإثبات العمل، ونماذج التوجيه التي بدت وكأنها نماذج أولية للبيتكوين.

كما اعترض على سطر واحد في القصة تعامل مع التعليق الذي أدلى به في مقابلة على أنه زلة محتملة. ملاحظة باك - "أنا لا أقول إنني جيد في استخدام الكلمات، لكنني بالتأكيد قمت بالكثير من الثرثرة في هذه القوائم في الواقع" - تشير إلى التحيز التأكيدي. وقال إنه لأنه كتب في كثير من الأحيان عن النقد الإلكتروني، فمن الأسهل مطابقة تعليقاته القديمة مع تعليقات ساتوشي مقارنة بتعليقات الآخرين الذين نشروا تعليقات أقل بكثير.

وكتب باك: "الباقي عبارة عن مزيج من المصادفة والعبارات المشابهة من أشخاص لديهم خبرة واهتمامات مماثلة".

وأضاف أنه لا يعرف من هو ساتوشي وقال إنه قد يكون مفيدًا لبيتكوين. ومن وجهة نظره، فإن الغموض يساعد في تأطير بيتكوين على أنها "فئة أصول جديدة، والسلعة الرقمية النادرة رياضيًا".

وشكك آخرون أيضا في الاستنتاجات. وقال جو ويزنثال، كاتب عمود في بلومبرج والمضيف المشارك لبرنامج Odd Lots، إنه "ليس مقتنعًا بنسبة 100٪ بالأدلة أو الاستنتاج".

كتب على X: "إن أسلوب القياس مثير للاهتمام، ولكن من حيث المحتوى، كان لدى جميع cypherpunks أفكار متشابهة حول السياسة والخصوصية وهندسة الإنترنت". وتساءل أيضًا عن سبب تحدث Back علنًا عن أعمال سابقة مثل Hashcash تحت اسمه الحقيقي مع استخدام عدم الكشف عن هويته بشكل صارم بالنسبة إلى Bitcoin.

وأضاف وايزنثال: "لا أحد منا يتفق مع الواصلة إلى هذا الحد"، مجادلًا بأن المراوغات المشتركة في الكتابة قد لا تكون ذات معنى. وأشار إلى أن باك كان بالفعل من بين الأشخاص الأقرب إلى تجميع أفكار شبيهة بالبيتكوين قبل إطلاقها، وهو ما قد يفسر مشاركته اللاحقة.

لقد أثارت مسألة هوية ساتوشي تكهنات لسنوات عديدة. زعمت العديد من الكتب والأفلام الوثائقية والمقالات أنها حلت هذه المشكلة، إلا أن هذه الحالات تنكشف أو تفشل في إقناع مجتمع البيتكوين الأوسع. في عام 2024، أشار أحد الأفلام الوثائقية رفيعة المستوى إلى المطور بيتر تود، الذي نفى هذا الادعاء.

كما عارض نيكولاس جريجوري، وهو أحد المشاركين الأوائل في عملة البيتكوين ومقيم في المملكة المتحدة، النظرية الأخيرة.

قال غريغوري: "لا أعتقد أن آدم باك هو ساتوشي بناءً على تفاعلاتي الشخصية معه". "ومع ذلك، إذا كان كذلك، فسيتعين علينا أن نحترم الجهود غير العادية التي بذلها لضمان ألا يظن أحد أنه هو. في هذه الحالة، يجب أن نحترم رغبته الواضحة في الخصوصية".

وقال غريغوري إنه كلما طال أمد البحث، أصبحت النظريات أكثر تطرفا. وأضاف أن العديد من المراسلين يفتقدون أجزاء رئيسية من تاريخ بيتكوين المبكر ويرتكبون أخطاء يمكن تجنبها.

وحذر أيضًا من أن تحديد ساتوشي علنًا قد يعرض هذا الشخص وعائلته للخطر.