إعادة التوزيع الثورية: تفكيك مبادرة البيتكوين الجريئة لإعادة تخصيص الثروة المرتبطة بمؤسس العملات المشفرة الغامض

لا يحاول Paul Sztorc نقل عملة البيتكوين الخاصة بساتوشي ناكاموتو.

هذه هي الحقيقة الضيقة التي ضاعت وسط ردود الفعل العنيفة حول eCash، وهو شوكة Bitcoin المقترحة المقرر إجراؤها في أغسطس عند ارتفاع الكتلة 964000. ستقوم السلسلة الجديدة بنسخ تاريخ البيتكوين حتى تلك النقطة، مما يمنح حاملي البيتكوين رصيدًا مكافئًا على الشبكة المتشعبة. احتفظ بـ 4.19 دولارًا من البيتكوين، واحصل على 4.19 نقدًا إلكترونيًا.

هذا من شأنه أن يتبع قواعد اللعبة التي تمارسها الشوكة القياسية. فعلتها Bitcoin Cash في عام 2017، وتبعتها Bitcoin SV لاحقًا. قام كلاهما بنسخ دفتر الأستاذ الخاص بالبيتكوين، وغيرا ​​القواعد، وعلى أمل أن يهتم السوق.

تختلف eCash بسبب ما تخطط لفعله بعملات ساتوشي المنسوخة.

إن ما يقرب من 1.1 مليون دولار من عملة البيتكوين المنسوبة إلى منشئ البيتكوين الذي يحمل الاسم المستعار ساتوشي ناكاموتو موجودة في عناوين خاملة غالبًا ما ترتبط بنمط باتوشي، وهي بصمة تعدين مبكرة يُعتقد على نطاق واسع أنها تعود إلى ساتوشي على الرغم من عدم إثباتها بشكل قاطع.

في حالة الانقسام العادي من واحد إلى واحد، ستتلقى هذه العناوين ما يقرب من 1.1 مليون نقدًا إلكترونيًا. ستخصص خطة Sztorc 600000 نقدًا إلكترونيًا لتلك العناوين وإعادة توجيه الـ 500000 نقدًا إلكترونيًا المتبقية إلى المستثمرين الذين يمولون المشروع قبل الإطلاق.

رد Sztorc، الرئيس التنفيذي لشركة LayerTwo Labs، على قضية السرقة في منشور يوم الاثنين X.

وكتب: "نحن لا نأخذ أيًا من عملات البيتكوين الخاصة بساتوشي". "أرصدة $BTC لا تمسها eCash. لتحريك $BTC، تحتاج دائمًا إلى برنامج BTC $ ومفتاح BTC الخاص $. نحن نفتقر إلى كليهما."

لكن ممتلكات ساتوشي التي لم تمسها تعمل كضمان أساسي لبيتكوين، وهو دليل على أنه حتى منشئ الشبكة لم يحرك عملاته أبدًا لأن القواعد تنطبق على الجميع بالتساوي. إن بيع المطالبات على نسخة متشعبة من تلك الممتلكات لتمويل مشروع جديد هو الجزء الذي يُقرأ على أنه سرقة، حتى عندما لا تحدث سرقة من الناحية الفنية.

وهذا يحول النزاع إلى معركة حول حقوق الملكية، حتى لو كانت الملكية موجودة فقط في سلسلة جديدة.

وقال بو تورنر، الرئيس التنفيذي لشركة التعدين Abundant Mines، في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى CoinDesk: "تم إنشاء البيتكوين للحفاظ على حقوق الملكية المصونة وحمايتها لكل شخص على وجه الأرض". "إن أي اقتراح يسعى إلى تطويرها أو تحسينها من خلال انتهاك حقوق الملكية لمنشئ تلك الشبكة يعد بمثابة خطأ أخلاقي خطير بحيث يصعب تصديق أنه سيتم النظر فيه."

التوقيت يجعل القتال أكثر حدة. لقد أمضى مستخدمو البيتكوين الأسابيع الأخيرة بالفعل في الجدال حول مقترحات لتجميد أو تقييد العملات القديمة المعرضة للخطر، بما في ذلك العناوين التي يعتقد أنها تنتمي إلى ساتوشي. تضع هذه المناقشات التوازنات الخاملة والثبات والتدخل الاجتماعي في قلب ثقافة البيتكوين.

وهذا هو السبب وراء وصول معركة النقود الإلكترونية إلى سوق مهيأة بالفعل للتعامل مع أي تدخل حول العملات المرتبطة بساتوشي على أنه مشع. قال فيجاي سيلفام، مؤلف كتاب مبادئ بيتكوين، إنه حتى المقترحات التي تم وضعها كتدابير وقائية تخاطر بالإضرار بالوعد النقدي الأساسي لبيتكوين إذا شكلت سابقة للتعامل مع العملات الخاملة بشكل مختلف.

كتب سيلفام على X: "إن تجميد عملات ساتوشي تحت أي ظرف من الظروف يشكل سابقة تلحق الضرر بشكل لا يمكن إصلاحه بالخصائص النقدية لبيتكوين". "مع مثل هذه السابقة، كيف يمكن أن يشعر عمال البيتكوين بالثقة في أن أموالهم آمنة في المستقبل البعيد دون الشعور بالحاجة إلى مراقبة الأخبار باستمرار لمعرفة ما إذا كان القائمون بالتعدين سيتلاعبون بها؟"

وقارن سيلفام المشكلة بمتانة الذهب، معتبرًا أن البيتكوين يجب أن توفر ثقة مماثلة عبر الأجيال. وكتب: "إذا قمت بتعيين سابقة لبيتكوين، فسوف تقضي إلى الأبد على ادعاءها بكونها ذهبًا رقميًا متينًا وغير قابل للتغيير". "سوف تدمر الثقة في نزاهتها الخالدة."

لماذا أقترح النقد الإلكتروني؟

وقد قضت Sztorc سابقًا سنوات في الدفع بـ Drivechains، وهو اقتراح من شأنه أن يسمح للمطورين بإضافة سلاسل جانبية إلى Bitcoin من خلال مقترحات BIP300 وBIP301. لم يوافق مجتمع Bitcoin Core على اعتماده، وتعمل شوكة eCash الآن كخطة خروج وتكتيك ضغط.

وقال إنه سيلغيها إذا قامت Bitcoin بتنشيط هذه المقترحات قبل أغسطس. لا توجد علامة على أن ذلك سيحدث.

ولهذا السبب يهتم الناس حتى لو لم تصبح النقود الإلكترونية ذات أهمية اقتصادية. تفشل شوكات البيتكوين في الغالب من حيث السوق، لكنها لا تزال تختبر الافتراضات الاجتماعية للبيتكوين.

قامت Bitcoin Cash وBitcoin SV بنسخ دفتر الأستاذ واستمرتا في التداول، لكن لم يقترب أي منهما من إزاحة BTC دولار. قد تنتهي خدمة eCash بنفس الطريقة. الفرق هو أن إطلاقها يفرض سؤالًا أوضح من حجم الكتلة على الإطلاق: هل يمكن للشوكة أن تطالب بالميراث الأخلاقي للبيتكوين بينما تعيد كتابة الرصيد الأكثر شهرة الذي لم يمس في السلسلة المنسوخة؟