الرئيس التنفيذي للتكنولوجيا في Ripple يدافع عن منشور XRP لعام 2017 – هل أخطأ في قراءته؟

لقد عاد تعليق عمره سنوات إلى التركيز مرة أخرى، ويثير الجدل مرة أخرى. رد رئيس قسم التكنولوجيا الفخري في Ripple، ديفيد شوارتز، على الادعاءات القائلة بأنه ضلل مجتمع XRP بالدولار. تتمحور الانتقادات حول منشور عام 2017 حيث قال إن عملة XRP "لا يمكن أن تكون رخيصة جدًا".

RIPPLE CTO يتراجع عن المطالبات المضللة $XRP@Ripple CTO Emeritus David Schwartz (@JoelKatz) رفض الادعاءات القائلة بأنه ضلل مجتمع XRP $. تنبع الانتقادات من منشور مثير للجدل في عام 2017 حول منطق تسعير XRP $. وذكر أن $ XRP لا يمكن أن يظل رخيصًا إذا تم التعامل معه ... pic.twitter.com/PEqxN55tZy

– بي إس سي إن (BSCNews) 27 أبريل 2026

اعتبر بعض المستخدمين ذلك بمثابة إشارة سعر طويلة المدى. ويتساءل آخرون الآن عن سبب عدم وصول الأصول إلى تلك التوقعات. ومع ذلك، يقول شوارتز إن الرسالة لم تكن تتعلق أبدًا بالسعر. كان الأمر يتعلق بكيفية عمل المدفوعات.

ما قاله بوست 2017 في الواقع

مرة أخرى في عام 2017، أوضح ديفيد شوارتز كيف تتحرك القيمة من خلال XRP $. لقد استخدم مثالاً بسيطًا. وكانت الفكرة واضحة.

*لا يمكن* أن تكون رخيصة الثمن. هذا ليس له أي معنى. إذا كان $XRP يكلف دولارًا واحدًا، فسيحتاجون إلى مليون دولار من XRP وهو ما سيكلف مليون دولار. إذا كانت تكلفة XRP $ مليون دولار، فسيحتاجون إلى XRP $ واحد والذي سيكلف مرة أخرى مليون دولار. 1/2

- ديفيد "جويل كاتز" شوارتز (@ JoelKatz) 20 نوفمبر 2017

No matter the token price, the total value transferred stays the same. وأضاف نقطة رئيسية أخرى. "الأسعار المرتفعة تجعل المدفوعات أرخص." هذا يشير إلى السيولة. عندما يكون السعر أعلى، تكون هناك حاجة إلى عدد أقل من الرموز. وهذا يقلل من الاحتكاك في عمليات النقل الكبيرة. وفي ذلك الوقت، كان يُنظر إلى المنشور على أنه تفسير تقني. لكن مع مرور السنين، اكتسبت معنى مختلفًا بالنسبة لبعض حامليها.

لماذا عاد النقاش الآن؟

عادت المناقشة إلى الظهور مع قيام المستخدمين بإعادة النظر في البيانات القديمة. وزعم البعض أن منطق عام 2017 يعني ضمنا نموا قويا في الأسعار في المستقبل. وتساءل آخرون عما إذا كانت الرسالة قد خلقت توقعات كاذبة. أدى ذلك إلى انتقادات مباشرة لديفيد شوارتز. ردا على ذلك، تراجع بوضوح. "أنت تفكر في الأمر من وجهة نظر حامل XRP بالدولار." وأوضح أن التعليق الأصلي ركز على المدفوعات، وليس عوائد الاستثمار. من وجهة نظر المستخدم، السعر مهم لتحقيق الربح. من وجهة نظر النظام، السعر يغير فقط عدد الرموز المستخدمة. ويقع هذا التمييز في قلب المناقشة الحالية.

منطق المدفوعات مقابل توقعات المستثمرين

والفجوة بين هذين الرأيين مهمة. قامت شركة Ripple ببناء XRP كأصل جسر للمدفوعات. وفي هذا الدور، تكون الكفاءة أكثر أهمية من المضاربة. يمكن للسعر المرتفع أن يجعل التحويلات الكبيرة أكثر سلاسة. لكنه لا يضمن نمو الأسعار. وشدد شوارتز على أن تفسيره كان محايدا. لقد وصف كيف تتصرف الأنظمة، وليس كيف ستتحرك الأسواق.

كما تناول مخاوف أوسع نطاقا بشأن التبني. عندما سُئل عن سبب استخدام البنوك لـXRP إذا كان ذلك يفيد شركة Ripple، أجاب: "نعم، هذا منطقي من الناحية التجارية... لكننا لا نريد أن نفعل ذلك لأنه يدر أموالًا على هذه الشركة الأخرى أيضًا". وقد سلط التعليق الضوء على نقطة أساسية. عادة ما تتصرف الشركات على أساس المنفعة، وليس على أساس من يربح آخر.

أسئلة أكبر حول أداة التشفير

تطرقت المناقشة أيضًا إلى المنافسة من العملات المستقرة. اعترف ديفيد شوارتز بأن العملات المستقرة يمكن أن تعمل بشكل أفضل في بعض الحالات. لكنه أشار إلى الحدود. تعتمد العملات المستقرة على المصدرين. يمكن تجميدها. وهي مرتبطة بعملة واحدة. على النقيض من ذلك، يمكن للعملات المشفرة مثل $XRP أن تتحرك عبر المناطق دون تلك القيود. وهذا يجعلها مفيدة في بعض سيناريوهات الدفع العالمية. ومع ذلك فإن تبني هذه الفكرة يعتمد على الطلب الحقيقي، وليس على النظرية. ومع ذلك، هذا هو المكان الذي تظل فيه القصة غير مكتملة. بعد مرور سنوات على المنشور الأصلي، لا يزال السؤال نفسه قائما. ليس ما يجب أن تكون عليه قيمة XRP $ ولكن مقدار الاستخدام المقصود الذي سيتم تحقيقه بالفعل.