يذكر سايلور السبب الرئيسي وراء كون العودة ليست ساتوشي

قام الصحفي الاستقصائي الشهير جون كاريرو بتعيين الرئيس التنفيذي لشركة Blockstream والخبير في مجال cypherpunk آدم باك باعتباره المخترع بعيد المنال لبيتكوين بعد تحقيق دام 18 شهرًا.

ومع ذلك، سارع مؤسس الإستراتيجية مايكل سايلور إلى الإشارة إلى خلل تاريخي صارخ يدحض النظرية بشكل فعال.

يعتمد تحقيق كاريرو بشكل كبير على تقنية الطب الشرعي المعروفة باسم "قياس الأسلوب". التحليل الإحصائي للأسلوب اللغوي والصياغة وأنماط الكتابة.

بعد منشورات ساتوشي المعروفة في المنتدى والورقة البيضاء التي تحتوي على كتابات آدم باك التاريخية، خلص كاريرو إلى أن الاثنين هما نفس الشخص.

ومع ذلك، أشار سايلور إلى الدليل الأكثر وضوحًا الذي يتعارض مع تقرير التايمز: تواصل ساتوشي وباك بشكل نشط مع بعضهما البعض.

قال سايلور: "قياس الأسلوب مثير للاهتمام، لكنه ليس دليلاً". "تشير رسائل البريد الإلكتروني المتزامنة بين ساتوشي وآدم باك إلى أنهما كانا فردين مختلفين."

في الأيام الأولى من تطوير البيتكوين، أرسل ساتوشي رسالة بريد إلكتروني مشهورة إلى Back لمناقشة Hashcash، وهو نظام إثبات العمل الذي اخترعه باك في عام 1997، والذي استشهد به ساتوشي في تقرير البيتكوين الأبيض. لكي تكون نظرية كاريرو صحيحة، كان على باك أن يقوم بدقة بتزوير مراسلات عبر البريد الإلكتروني مع غروره المتغير لوضع أثر زائف.

اختتم سايلور منشوره بتكرار معيار الإثبات الوحيد الذي سيقبله مجتمع العملات المشفرة على الإطلاق: "إلى أن يقوم شخص ما بالتوقيع باستخدام مفاتيح ساتوشي، فإن كل نظرية هي مجرد سرد."

""هدف ضخم على ظهر آدم""

ولم يكن سايلور وحده في رفض التقرير. انتقد مبشر البيتكوين، جيمسون لوب، المنشور لأنه يعرض العودة للخطر بناءً على تحليل لغوي واهٍ. وكتب لوب: "لا يمكن اكتشاف ساتوشي ناكاموتو من خلال تحليل قياس الأسلوب". "عار عليك أن ترسم هدفًا كبيرًا على ظهر آدم بمثل هذه الأدلة الضعيفة."

يدعي جو ويزنثال من بلومبرج أن قياس الأسلوب هو أداة معيبة لهذه المجموعة المحددة من المطورين. وأشار: "لكنني لم أكن مقتنعا بنسبة 100% بالأدلة أو الاستنتاج". "إن أسلوب الأسلوب مثير للاهتمام، ولكن من حيث المحتوى، كان لدى جميع مستخدمي الإنترنت أفكار متشابهة حول السياسة والخصوصية وهندسة الإنترنت."