تواجه شركة Stablecoin العملاقة رد فعل عنيفًا بسبب الاستجابة غير الكافية لسرقة العملات المشفرة الضخمة
بعد اختراق Drift بقيمة 285 مليون دولار، تحول التركيز إلى Circle (CRCL) وما إذا كان بإمكانها فعل المزيد لوقف الأموال.
استولى المهاجم على ما يقرب من 71 مليون دولار أمريكي كجزء من الاستغلال يوم الأربعاء، وفقًا لشركة أمان blockchain PeckShield. بعد تحويل معظم الأصول المسروقة المتبقية إلى USDC، استخدم المتسلل بروتوكول النقل عبر السلسلة الخاص بـ Circle، CCTP، لسد حوالي 232 مليون دولار بالدولار الأمريكي من Solana إلى Ethereum، مما يجعل جهود الاسترداد أكثر صعوبة.
وقد أثارت هذه الحركة انتقادات من أجزاء من مجتمع العملات المشفرة، بما في ذلك محقق blockchain البارز ZachXBT، الذي جادل بأن Circle كان بإمكانها التصرف بشكل أسرع للحد من الضرر.
"لماذا يجب أن تستمر شركات العملات المشفرة في البناء على سيركل عندما لا يتمكن مشروع ذو ٩ أشكال [URE] TVL [القيمة الإجمالية المقفلة] من الحصول على الدعم أثناء حادث كبير؟"، قال في منشور X بعد الهجوم.
لتجميد أو عدم تجميد
وأشار ZachXBT إلى أن الشركة لديها أدوات تحت تصرفها. بموجب شروطها الخاصة، تحتفظ Circle بالحق في إدراج العناوين في القائمة السوداء وتجميد USDC المرتبط بأي نشاط مشبوه.
قال أحد مؤسسي شركة البنية التحتية للعملات المستقرة لـ CoinDesk إن التجميد الوقائي للمحافظ المرتبطة بالاستغلال قد يؤدي إلى إبطاء أو إيقاف قدرة المهاجم على نقل الأموال.
وأضاف الشخص أن التصرف دون أمر من المحكمة أو طلب إنفاذ القانون قد يعرض سيركل لمخاطر قانونية.
وقال سلمان باني، المستشار العام لشبكة الأصول الرمزية Plume، إن تجميد الأصول دون الحصول على إذن رسمي قد يعرض المصدرين للمسؤولية إذا تم ذلك بشكل غير صحيح. وقال إنه ينبغي للمنظمين معالجة هذه الفجوة القانونية.
وقال باني: "يجب على المشرعين توفير ملاذ آمن من المسؤولية المدنية إذا قام مصدرو الأصول الرقمية بتجميد الأصول عندما يكون هناك، في حكمهم المعقول، أساس قوي للاعتقاد بحدوث عمليات نقل غير مشروعة".
وكان هذا القيد محوريًا في استجابة الشركة.
وقال متحدث باسم الشركة في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى CoinDesk: "Circle هي شركة منظمة تمتثل للعقوبات وأوامر إنفاذ القانون والمتطلبات التي تفرضها المحكمة". "نحن نقوم بتجميد الأصول عندما يكون ذلك مطلوبًا قانونيًا، بما يتوافق مع سيادة القانون ومع الحماية القوية لحقوق المستخدم والخصوصية."
"المنطقة الرمادية"
تسلط هذه الحلقة الضوء على التوتر الأعمق الذي يتطلب تدقيقًا متزايدًا مع نمو العملات المستقرة.
أصبحت الرموز المميزة مثل $USDC جزءًا أساسيًا من تدفقات الأموال العالمية، خاصة بالنسبة للمدفوعات والتداول عبر الحدود. وفي الوقت نفسه، يتم استخدامها أيضًا في أنشطة غير مشروعة، مما يضع جهات الإصدار تحت ضغط للتصرف بسرعة عندما تسوء الأمور.
وفقًا لمختبرات TRM، تم ربط ما يقرب من 141 مليار دولار من معاملات العملات المستقرة في عام 2025 بالأنشطة غير المشروعة، بما في ذلك التهرب من العقوبات وغسل الأموال.
أشارت شركات أمن بلوكتشين إلى أن المتسللين الكوريين الشماليين من المحتمل أن يكونوا وراء استغلال Drift.
تم تصميم العملات المستقرة الصادرة عن كيانات مركزية ومنظمة مثل USDC التابعة لشركة Circle لتكون قابلة للبرمجة والتحكم، وهي ميزة يمكن أن تساعد في وقف التدفقات غير المشروعة ولكنها قد تثير أيضًا مخاوف بشأن التجاوز والإجراءات القانونية الواجبة.
وقال بن ليفيت، المؤسس والرئيس التنفيذي لوكالة تصنيف العملات المستقرة Bluechip، إنه في حالة استغلال Drift، فإن الوضع ليس واضحًا تمامًا.
قال: "أعتقد أن الناس يصوغون هذا الأمر بشكل مبسط للغاية على أنه كان يجب تجميد الدائرة". "لم يكن هذا اختراقًا نظيفًا، بل كان مجرد استغلال للسوق/أوراكل، مما يضعه في منطقة رمادية."
وأضاف: "لذا فإن أي إجراء تتخذه سيركل يصبح بمثابة حكم، وليس مجرد قرار امتثال".
بالنسبة له، القضية الأكبر هي الاتساق. وقال ليفيت: "لا يمكن وضع الدولار الأمريكي كبنية تحتية محايدة مع السماح أيضًا بالتدخل التقديري دون قواعد واضحة". "يمكن للأسواق التعامل مع سياسات صارمة أو عدم التدخل، ولكن الغموض أصعب بكثير في تسعيره".
وهذا يترك المصدرين في موقف صعب. فالتحرك ببطء شديد يخاطر بالانتقادات الموجهة إليه بأنه يعمل على تمكين الجهات الفاعلة السيئة، في حين أن التصرف بسرعة كبيرة دون دعم قانوني يثير المخاوف بشأن التجاوزات.
وفي حالات الاستغلال سريعة الحركة، تصبح هذه المقايضة صارخة بشكل خاص، حيث غالبًا ما يتم قياس فرصة التصرف بالدقائق بدلاً من أسابيع أو أشهر من الإجراءات القانونية.