لا يرى المتداولون خسائر شركة Kelp الاجتماعية بعد استغلال 292 مليون دولار
يشير عقد Polymarket حول ما إذا كان Kelp DAO سيوزع الخسائر الناجمة عن استغلال عطلة نهاية الأسبوع البالغة 292 مليون دولار إلى ما هو أبعد من المتأثرين بشكل مباشر إلى إجابة واضحة: ربما لا.
يمنح المراهنون فرصة بنسبة 14٪ بأن يقوم Kelp "بتوزيع الخسائر على المجتمع"، أو تنفيذ آلية تجبر حاملي rsETH على Ethereum، والتي لم يتم ضربها، على مشاركة آلام المستخدمين على سلاسل أخرى.
استنزف المهاجمون ما يقرب من 116,500 rsETH من جسر يعمل بنظام LayerZero والذي يحتفظ بالاحتياطيات التي تدعم الرمز المميز عبر أكثر من 20 سلسلة بلوكتشين. وقد أدى ذلك إلى ترك أجزاء من النظام غير مضمونة، حيث يمتلك بعض المالكين فعليًا الرموز المميزة التي لم تعد مدعومة بالكامل بالإيثريوم (ETH).
إن "تعميم الخسائر" يعني أن شركة Kelp تعيد توزيع النقص على جميع حاملي rsETH، بما في ذلك أولئك الموجودين على شبكة Ethereum الرئيسية، بدلاً من ترك الخسائر مركزة بين المستخدمين والبروتوكولات المرتبطة بالجسر المخترق.
وجاءت السابقة الأكثر انتشارًا لهذا النهج في عام 2016، عندما فرضت منصة Bitfinex خسائر على جميع المستخدمين بعد اختراق بقيمة 60 مليون دولار، مما أدى إلى تبادل الضربة بشكل فعال لتجنب إغلاقها.
وفي وقت أقرب إلى الزمن الحاضر، استخدمت بورصات المشتقات المالية أشكالاً مختلفة من هذا المفهوم من خلال تقليص المديونية التلقائية (ADL)، حيث يتم تخفيض المراكز المربحة قسراً لتغطية الخسائر عند استنفاد أموال التأمين.
خلال الانهيار المفاجئ في أكتوبر، تم تفعيل آليات ADL في بعض الأماكن، مما أدى إلى إغلاق حتى المراكز المحايدة للسوق وترك المتداولين مكشوفين. هذه التحركات نادرة ومثيرة للجدل، لكنها استخدمت كملاذ أخير لتحقيق الاستقرار في الأنظمة تحت الضغط.
وضع عشب البحر أكثر تعقيدا. استنزفت هذه الثغرة الاحتياطي الداعم لـ rsETH عبر أكثر من 20 سلسلة، مما أدى إلى تجزئة الخسائر عبر مجموعات المستخدمين والمنصات المختلفة.
يواجه حاملو الشبكات المتضررة دعمًا ضعيفًا، بينما يظل الآخرون معزولين نسبيًا. إن أي محاولة لمساواة الخسائر تتطلب التنسيق عبر السلاسل، والمحاسبة الواضحة للالتزامات، والاستعداد لفرض الخسائر على المستخدمين الذين قد لا يرون أنفسهم متأثرين.
وهذا من شأنه أن يجعل عملية إعادة التوزيع النظيفة على مستوى النظام أمراً بالغ الصعوبة على المستويين الفني والسياسي، وهو ما قد يفسر السبب وراء تعامل تجار بوليماركت مع هذه المسألة بقدر كبير من الشك.