تستأنف إدارة ترامب حكم المحكمة الذي أعلن أن التعريفات الجمركية غير دستورية

تنقل إدارة ترامب معركتها الجمركية إلى أعلى محكمة في البلاد بعد أن قضت محكمة الاستئناف الفيدرالية بأن رسوم الاستيراد الشاملة تفتقر إلى السلطة الدستورية. إن المخاطر هائلة: فقد يكون ما يقرب من 107 مليار دولار من عائدات الجمارك التي تم جمعها بين فبراير/شباط ويوليو/تموز 2025 على المحك.

قضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية بأغلبية 7 أصوات مقابل 4 في 29 أغسطس/آب بأن التعريفات المفروضة بموجب قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية، المعروف باسم IEEPA، غير دستورية. وقالت المحكمة إن الرئيس ليس لديه الحق القانوني في فرض رسوم جمركية على الواردات باستخدام قانون صلاحيات الطوارئ الذي لم يقصده الكونجرس أبدًا للسياسة التجارية.

الحسابات القانونية ليست في صالح الإدارة

ومن بين 15 قاضيًا في ثلاث محاكم اتحادية منفصلة نظروا في هذه المسألة، حكم 11 قاضيًا ضد سلطة الإدارة في فرض الرسوم الجمركية بموجب قانون IEEPA.

تم تعليق قرار الدائرة الفيدرالية مؤقتًا حتى 14 أكتوبر 2025. وتقدمت وزارة العدل بطلب مراجعة عاجلة للمحكمة العليا في 4 سبتمبر، بعد أيام فقط من إسقاط الحكم.

وتشمل برامج التعريفات المتأثرة بالحكم "التعريفات الجمركية المتبادلة" و"تعريفات الاتجار بالبشر والهجرة" التي فرضتها الإدارة والتي تم توجيهها إلى كندا والمكسيك والصين.

كيف أصبح 107 مليار دولار هو الرقم الذي يستحق المشاهدة

بين فبراير/شباط ويوليو/تموز 2025، جمعت إدارة ترامب ما يقرب من 107 مليار دولار من الرسوم الجمركية بموجب نظام التعريفات الجمركية المعتمد من IEEPA. ويعني حكم المحكمة أن التعريفات التي فرضها قانون IEEPA قد تكون مؤهلة للسداد.

سؤال IEEPA هو في قلب كل شيء

تم التوقيع على قانون IEEPA ليصبح قانونًا في عام 1977. وهو يمنح الرئيس سلطة واسعة لتنظيم المعاملات الاقتصادية أثناء حالات الطوارئ الوطنية. تاريخياً، تم استخدام القانون لفرض العقوبات وتجميد الأصول والقيود المالية ضد الدول أو الكيانات المعادية، وليس لتحديد معدلات التعريفة الجمركية على السلع المستوردة.

وتتلخص حجة إدارة ترامب في أن اختلال التوازن التجاري والهجرة يشكلان حالات طوارئ وطنية تبرر استخدام صلاحيات قانون صلاحيات الطوارئ الدولية الواسعة لأغراض التعريفات الجمركية. ويختلف أغلبية القضاة الذين راجعوا هذه الحجة، حيث وجدوا أن قانون IEEPA لا يحتوي على تفويض صريح من الكونجرس لفرض الرسوم الجمركية.

ماذا يعني هذا بالنسبة للمستثمرين

وإذا رفضت المحكمة العليا التدخل قبل انتهاء مدة الإقامة في 14 أكتوبر، فإن التعريفات ستواجه خطرًا قانونيًا فوريًا.