يكثف ضحايا الهجمات الإلكترونية في كوريا الشمالية جهودهم لاستعادة 71 مليون دولار سُرقت في انتهاك بروتوكول Aave

قام المحامون الذين يسعون للاستيلاء على 71 مليون دولار من الأثير المجمد لضحايا الإرهاب في كوريا الشمالية بتغيير استراتيجيتهم القانونية يوم الثلاثاء، قائلين في دعوى قضائية جديدة إن استغلال rsETH في 18 أبريل لم يكن سرقة بل احتيال، مما يتعارض بشكل مباشر مع محاولة Aave إلغاء إشعار تقييدي يمنع الإفراج عن الأصول.

في مذكرة معارضة مكونة من 30 صفحة تم تقديمها في المنطقة الجنوبية من نيويورك، يقول محامٍ يمثل ضحايا الإرهاب في كوريا الشمالية إن هذا الاستغلال لم يكن سرقة احتيالية بل معاملة إقراض احتيالية، وبموجب القانون الأمريكي طويل الأمد، يمكن للمحتالين الذين يحصلون على الممتلكات من خلال الخداع الحصول على سند قانوني لها، حتى لو كان من الممكن عكس هذه الملكية لاحقًا.

وجاء في التسجيل الجديد: "ما حدث بالفعل هو أن كوريا الشمالية اقترضت أصولًا من مستخدمي "بروتوكول Aave" ولم تسددها، وعندما سعى "بروتوكول Aave" إلى تصفية ضمانات كوريا الشمالية، اكتشف "بروتوكول Aave" للأسف أن الضمانات كانت عديمة القيمة".

"القانون واضح تمامًا في أن ضحية الاحتيال ينقل حق الملكية، وليس مجرد الحيازة، إلى محتال... حصل تشارلز بونزي، من خلال مخططه الذي يحمل اسمه الآن، على "ملكية قابلة للإلغاء" لأموال ضحاياه".

يعود النزاع إلى استغلال الجسر عبر السلسلة الشهر الماضي والذي استنزف ما يقرب من 230 مليون دولار من Aave، وهو أكبر بروتوكول إقراض لامركزي من حيث القيمة الإجمالية المقفلة.

قام مهاجم، يُنسب على نطاق واسع إلى مجموعة لازاروس الكورية الشمالية من قبل شركات الطب الشرعي بما في ذلك تشيناليسيس وتي آر إم لابز، بسك رموز rsETH غير المدعومة، واستخدمها كضمان في أسواق الإقراض في آفي، واقترض الأثير الحقيقي مقابل الودائع التي لا قيمة لها.

اعترض المطورون المرتبطون بـ Arbitrum blockchain لاحقًا حوالي 71 مليون دولار قبل أن يتم صرفها.

يؤدي التسجيل أيضًا إلى تصعيد النزاع إلى ما هو أبعد من قانون الملكية في نيويورك، حيث يستدعي قانون التأمين ضد مخاطر الإرهاب (TRIA)، وهو قانون اتحادي بعد أحداث 11 سبتمبر يسمح للأشخاص الذين حصلوا على أحكام قضائية ضد الدول الراعية للإرهاب بجمع تلك الأحكام من أي ممتلكات مملوكة للولايات المتحدة تابعة للبلد المعني.

إذا قبلت المحكمة هذه النظرية، فإن حجج آفي السابقة حول قانون الملكية في نيويورك قد تكون أقل أهمية.

ويتساءل الملف أيضًا عما إذا كانت Aave تتمتع بوضع قانوني للطعن في التجميد على الإطلاق، مستشهدة بشروط الخدمة الخاصة بالشركة، والتي تنص على أنها لا تملك "حيازة أو حضانة أو سيطرة" على أصول المستخدم، وهو جانب أساسي من التمويل اللامركزي.

وأشار المحامون أيضًا في الملف إلى أن المستخدمين المتأثرين قد لا يحتاجون إلى الأثير المجمد على الإطلاق. جمعت DeFi United، وهو صندوق تعافي تقوده الصناعة Aave نفسه جزء منه، 327.95 مليون دولار حتى صباح الثلاثاء - أكثر من أربعة أضعاف المبلغ المتنازع عليه البالغ 71 مليون دولار.

ومن المقرر عقد جلسة استماع يوم الأربعاء 6 مايو في محكمة اتحادية في مانهاتن.