Aave bekämpft die existenzielle Krise nach dem größten Krypto-Verstoß des Jahres

Inhaltsverzeichnis Am 18. April 2026 entdeckte und nutzte ein Cyberkrimineller eine kritische Schwachstelle in der LayerZero-Bridge-Infrastruktur von KelpDAO aus und fabrizierte 116.500 rsETH-Token ohne legitime zugrunde liegende Vermögenswerte. KelpDAO (@KelpDAO) Hack-Update: Der Hacker hat die Umwandlung aller gestohlenen 75.701 $ ETH (~ 175 Mio. $) in $ BTC abgeschlossen, indem er THORChain und andere Swap-Routen auf Ethereum verwendet. Unterdessen verstärkt die Krypto-Community, um zur Deckung der Verluste beizutragen:🔹 Mantle (@Mantle_Official) hat… https://t.co/YGNJdWlCl0 pic.twitter.com/I0hJOTqB4B – Crypto Patel (@CryptoPatel) 24. April 2026 Anstatt diese gefälschten Token sofort zu liquidieren, hat der Täter eine ausgefeiltere Strategie umgesetzt. Ungefähr 90.000 betrügerische rsETH-Token wurden Aave als legitime Sicherheit geliefert, was den Abzug von rund 190 Millionen US-Dollar an ETH und weiteren Kryptowährungen sowohl im Ethereum-Mainnet als auch im Arbitrum-Netzwerk ermöglichte. Durch dieses Manöver wurde Aave mit grundsätzlich wertlosen Sicherheiten in die Falle gelockt. Als die Nutzer den Ernst der Lage erkannten, kam es zu panikbedingten Massenabhebungen, die zu einer klassischen Liquiditätskrise führten, die an traditionelle Bankstürme erinnert. Der gesperrte Gesamtwert von Aave sank fast unmittelbar nach dem Verstoß um etwa 10 Milliarden US-Dollar. Bis zum 21. April erreichten die Nettokapitalabflüsse etwa 9 Milliarden US-Dollar, wobei TVL von über 17,5 Milliarden US-Dollar auf etwa 14,3 Milliarden US-Dollar einbrach. Der Ansteckungseffekt breitete sich im gesamten dezentralen Finanzwesen aus. Auf allen DeFi-Kreditplattformen zusammengenommen verringerte sich der Gesamtwert der Sperrung innerhalb von 48 Stunden nach der Veröffentlichung des Exploits um etwa 13 Milliarden US-Dollar. Der Sicherheitsrat von Arbitrum reagierte schnell und fror erfolgreich 30.766 ETH im Wert von rund 71 Millionen US-Dollar ein, die mit der böswilligen Aktivität in Verbindung standen. Leider wurde der Großteil der gestohlenen Vermögenswerte bereits über Thorchain in Bitcoin umgewandelt, was mögliche Wiederherstellungsbemühungen erheblich erschwert. Aave startete zusammen mit seinem Service-Ökosystem „DeFi United“, eine koordinierte Notfallreaktion, die darauf abzielt, rsETH-Reserven zu rekapitalisieren und uneinbringliche Schulden durch die Kontaminierung weiterer Kreditmärkte einzudämmen. Lido Finance war das erste große Protokoll, das Ressourcen bereitstellte. Die Lido Labs Foundation schlug vor, bis zu 2.500 stETH, was etwa 5,7 bis 6 Millionen US-Dollar entspricht, in einen speziellen Wiederherstellungsfonds einzuzahlen. Dieser Beitrag würde nur aktiviert, wenn sich die Gesamtzusagen als ausreichend erweisen, um das vollständige Defizit zu beheben. Anschließend kündigte EtherFi Pläne an, 5.000 ETH für den Benutzerschutz und die Vermeidung von Forderungsausfällen bereitzustellen. Unabhängig davon hat Aave-Gründer Stani Kulechov persönlich 5.000 ETH für die Wiederherstellungsbemühungen bereitgestellt. „Aave ist mein Lebenswerk und wir arbeiten ununterbrochen daran, das bestmögliche Ergebnis für die Benutzer zu finden“, postete Kulechov auf X. Die Teilnahme von Lido birgt strategisches Eigeninteresse. Das Protokoll betreibt einen EarnETH-Tresor mit direkter rsETH-Exposition, und ohne koordinierte Intervention drohen den Tresorteilnehmern potenzielle Verluste von fast 9.000 ETH. Um eine weitere Schadenseskalation zu verhindern, hat Aave Notfallpausen für die rsETH-Reserven in den Bereichen Ethereum Core, Arbitrum, Base, Mantle und Linea eingeführt, während die Wiederherstellungsstrategien weiter entwickelt werden. Laut der offiziellen Vorfalldokumentation von Aave übersteigt das Gesamtdefizit 112.000 rsETH. Die Strategie von DeFi United konzentriert sich auf die Systemstabilisierung durch neue Kapitalzuführungen und nicht auf die Rückgewinnung bereits gestohlener Vermögenswerte. Aave gab an, dass nach Abschluss der formellen Bestätigungsprozesse zusätzliche Verpflichtungen von Ökosystemteilnehmern erwartet werden.