Aave ficht Gerichtsbeschluss zum Einfrieren von Ethereum im Wert von 73 Millionen US-Dollar aufgrund von Kelp-DAO-Exploits an

Inhaltsverzeichnis Aave LLC reichte am Montag beim New Yorker Bundesgericht einen Eilantrag gegen eine einstweilige Verfügung ein, mit der Ether im Wert von etwa 73 Millionen US-Dollar im Zusammenhang mit der Sicherheitsverletzung des Kelp DAO am 18. April gesperrt wurde. Aave LLC hat einen Dringlichkeitsantrag zur Aufhebung einer am 1. Mai 2026 an Arbitrum DAO zugestellten einstweiligen Verfügung eingereicht, in der versucht wird, etwa 71 Millionen US-Dollar an ETH zu beschlagnahmen, die den Opfern des Exploits vom 18. April gehören. Ein Dieb erlangt nicht rechtmäßigen Besitz an gestohlenem Eigentum, indem er einfach … pic.twitter.com/NwgKIdU1L7 – Aave (@aave) 4. Mai 2026 Die einstweilige Verfügung wurde am Freitag von Gerstein Harrow LLP erlassen, das Mandanten mit Urteilen gegen die Demokratische Volksrepublik Korea in Höhe von mehr als 877 Millionen US-Dollar vertritt. Das Unternehmen behauptet, dass ihre Kunden legitime Ansprüche auf die Vermögenswerte besitzen, da nordkoreanische Bedrohungsakteure angeblich die kompromittierten Token kontrolliert haben. Stani Kulechov, Gründer von Aave, reagierte energisch auf diese Behauptungen. „Ein Dieb gehört nicht, was er stiehlt“, erklärte Kulechov. „Diese Gelder gehören den betroffenen Nutzern, denen sie gestohlen wurden – Punkt.“ Der Sicherheitsvorfall vom 18. April nutzte eine Schwachstelle in einer Cross-Chain-Bridge im Zusammenhang mit dem rsETH-Token von Kelp DAO aus. Ein Angreifer nutzte unbesicherte Sicherheiten, um rund 230 Millionen US-Dollar an Ether von Nutzern der Aave-Plattform zu erbeuten. Nach dem Verstoß hat das Arbitrum-Protokoll erfolgreich 30.766 ETH wiederhergestellt und für Rückerstattungszwecke bestimmt. Dieser Ether-Cache, der derzeit einen Wert von fast 73 Millionen US-Dollar hat, stellte die erste bedeutende Tranche der eingezogenen Vermögenswerte dar, die für die Opferentschädigung bestimmt waren. Das Arbitrum DAO führt derzeit eine Governance-Abstimmung durch, um die Freigabe dieser Mittel als Teil eines umfassenden Branchenwiederherstellungsprogramms zu genehmigen. Die Abstimmungsperiode endet am Donnerstag. Dieses Wiederherstellungsprogramm mit der Bezeichnung „DeFi United“ hat sich zu einer branchenweiten Gemeinschaftsinitiative entwickelt. Die Initiative hat mehr als 137.700 ETH im Wert von etwa 327 Millionen US-Dollar angesammelt, obwohl die Verteilung der eingefrorenen Vermögenswerte weiterhin von einem Gerichtsverfahren abhängt. Aave behauptet, dass die einstweilige Verfügung die gesamte Wiederherstellungsmaßnahme gefährdet. Der Rechtsberater, der das Protokoll vertritt, warnte das Gericht, dass anhaltende Verzögerungen dem Protokoll, seiner Nutzerbasis und dem breiteren dezentralen Finanzökosystem „irreparablen Schaden“ zufügen würden. In der rechtlichen Vorlage wurde außerdem darauf hingewiesen, dass immobilisierte Sicherheiten die Benutzer der Aave-Plattform daran hindern könnten, ihren Verpflichtungen für zusätzliche Positionen auf den Kryptowährungsmärkten nachzukommen. Die Rechtsvertreter von Aave argumentierten, dass der Fall der Kläger auf „Vermutungen aus Beiträgen im Internet“ beruhe, die den Exploit mit der nordkoreanischen Lazarus-Gruppe in Verbindung bringen. Es wurde keine offizielle Namensnennung festgestellt. In der Gerichtsakte wird betont, dass die eingefrorenen Vermögenswerte „nicht Nordkorea oder verbundenen Unternehmen gehören“ und rechtmäßig den Aave-Nutzern gehören, die Verluste erlitten haben. Aave warnte außerdem davor, dass die gerichtliche Genehmigung solcher einstweiligen Verfügungen künftige Initiativen zur Wiederherstellung von Kryptowährungen abschrecken und böswillige Akteure dazu anregen könnte, weitere DeFi-Protokolle ins Visier zu nehmen. Gerstein Harrow hat bereits zuvor vergleichbare rechtliche Schritte eingeleitet, darunter Fälle im Zusammenhang mit der Kompromittierung der Heco Bridge im Jahr 2023 und dem Bybit-Sicherheitsvorfall im Jahr 2025. Sollte das Gericht es ablehnen, die einstweilige Verfügung sofort aufzuheben, fordert Aave Gerstein Harrow auf, eine Kaution in Höhe von 300 Millionen US-Dollar zu hinterlegen, um die Aufrechterhaltung des Einfrierens zu rechtfertigen. Bis Montagabend ist noch keine gerichtliche Entscheidung über den Eilantrag ergangen und es ist keine Gerichtsverhandlung anberaumt.