Akzeptieren Sie die Aufsicht der CFTC: Coinbase CLO weist Klage gegen Prognosemarkt in Wisconsin ab
In Bezug auf die Klage des Justizministeriums von Wisconsin gegen Coinbase und vier weitere Prognosemarktplattformen wies Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, den Staat an, sich auf ein kürzlich ergangenes Gerichtsurteil zu verlassen, wonach Bundesgesetze staatliche Glücksspielverbote außer Kraft setzen.
Grewal schrieb auf
Warum verklagt Wisconsin Coinbase und Prognosemärkte?
Das Justizministerium von Wisconsin kündigte Beschwerden gegen Kalshi, Robinhood, Coinbase, Polymarket und Crypto.com an und behauptete, dass ihre Sportveranstaltungsverträge nach staatlichem Recht illegales Glücksspiel darstellten.
Der Generalstaatsanwalt des Staates, Josh Kaul, sagte: „Die bloße Verschleierung rechtswidrigen Verhaltens macht es noch nicht rechtmäßig.“ Er fügte hinzu: „Die angebliche Förderung von Sportwetten in Wisconsin durch diese Unternehmen sollte eingestellt werden.“
Die Klagen zielen auf einstweilige und dauerhafte einstweilige Verfügungen ab, die es allen fünf Unternehmen verbieten, Kunden in Wisconsin Sportveranstaltungsverträge anzubieten, und fordern eine Erklärung der öffentlichen Belästigung.
In ihrer Erklärung behauptet die Anwaltskanzlei, dass die beklagten Unternehmen „sich entschieden haben, gegen das Gesetz von Wisconsin zu verstoßen, indem sie die Sportwetten, die sie auf ihren Online-Plattformen anbieten, als ‚Veranstaltungsverträge‘ tarnen, deren Auszahlung genau wie bei gewöhnlichen Wetten auf der Grundlage der Gewinnchancen sportbezogener Ergebnisse erfolgt.“
Die Staatsanwälte zitierten Kalshis eigene Instagram-Werbeanzeigen, von denen eine die Überschrift „Die erste landesweite legale Sportwettenplattform“ trug, und wiesen darauf hin, dass die Unternehmen für jeden Vertrag Transaktionsgebühren erheben, was das Modell mit einem Casino verglich, das einen Teil der Einsätze nimmt.
Auf welcher Rechtsgrundlage steht Coinbase?
Grewals Widerlegung basiert auf dem bahnbrechenden Urteil des US-Berufungsgerichts für den dritten Bezirk, das Anfang dieses Monats gefällt wurde. In einer 2:1-Entscheidung in der Rechtssache KalshiEX LLC gegen Flaherty entschied das Gericht als erstes Bundesberufungsgericht, dass der Commodity Exchange Act den staatlichen Glücksspielgesetzen vorgreift, soweit sie auf Sportveranstaltungsverträge angewendet werden, die auf CFTC-registrierten Vertragsmärkten gehandelt werden.
Die Mehrheit kam zu dem Schluss, dass die Veranstaltungsverträge von Kalshi als Swaps im Sinne des Gesetzes gelten und dass die Erlaubnis der Staaten, solche Verträge zu verbieten, zu genau dem Flickenteppich an Vorschriften führen würde, den der Kongress durch die ausschließliche Zuständigkeit der CFTC beseitigen wollte.
Grewal verwies auf diese Logik und erklärte, dass die aktuelle Klage in Wisconsin „genau der Flickenteppich ist, den der Kongress durch die Gründung der CFTC vollständig ersetzt hat.“
Diese Stimmung stimmte mit einer Erklärung überein, die er Tage zuvor als Reaktion auf eine separate Klage der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James abgegeben hatte, die am 21. April Coinbase und Gemini verklagte und ihre Prognosemärkte als „illegale Glücksspielgeschäfte“ bezeichnete.
Die CFTC selbst hat sich in den Kampf eingemischt, nachdem sie am 2. April gleichzeitig Klagen gegen Connecticut, Arizona und Illinois eingereicht hatte und geltend machte, dass der Bund den Durchsetzungsmaßnahmen dieser Staaten zuvorkommen würde – eine beispiellose Bundesoffensive.
CFTC-Vorsitzender Michael Selig erklärte: „Die CFTC wird weiterhin ihre ausschließliche Regulierungsbefugnis über diese Märkte wahren und die Marktteilnehmer gegen übereifrige staatliche Regulierungsbehörden verteidigen.“
Ist Wisconsin eine isolierte Herausforderung oder Teil von etwas Größerem?
Wisconsins Beschwerden ergänzen eine wachsende Welle staatlicher Klagen, die insgesamt eine Herausforderung für die bundesstaatliche Vorkaufsstrategie der Branche darstellen.
Tennessee und Arizona haben separat geklagt, um zu verhindern, dass Kalshi bestimmte Märkte anbietet. Arizona ging am weitesten und reichte eine Strafanzeige in 20 Fällen gegen Kalshi ein, den einzigen Staat, der bisher einen kriminellen Weg verfolgte.
Mehr als 34 Staaten haben Amicus-Schriftsätze eingereicht, in denen sie ihre Regulierungsbefugnis geltend machen, während eine überparteiliche Koalition aus mehr als 20 Senatoren die CFTC aufgefordert hat, sich nicht mehr in Rechtsstreitigkeiten im Prognosemarkt einzumischen, ein Zeichen dafür, dass selbst innerhalb der Bundesregierung Grewals Gewissheit nicht allgemein geteilt wird.
Der Konflikt läuft auf eine Abrechnung durch den Obersten Gerichtshof hinaus. Der Neunte Bezirk hörte am 16. April mündliche Verhandlungen in den von Nevada eingereichten Fällen gegen Kalshi, Robinhood und Crypto.com. Kommt es zu einer anderen Schlussfolgerung als der Dritte Bezirk, würde eine Aufteilung des Bezirks faktisch den Obersten Gerichtshof zum Handeln zwingen.