Der Alaska-Repräsentant Begich drängt auf einen Gesetzentwurf, um Amerikas Krypto-Reserve vor Verwaltungswechseln zu schützen
Der Abgeordnete des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten, Nick Begich aus Alaska, hat den American Reserve Modernization Act (ARMA) eingeführt, ein Gesetz, das darauf abzielt, die strategische Bitcoin-Reserve von Präsident Donald Trump in ein dauerhaftes Gesetz zu verankern und die Bitcoin-Bestände der Bundesregierung vor der Auflösung durch eine zukünftige Regierung zu schützen.
ARMA möchte für die Strategische Bitcoin-Reserve das tun, was die CLARITY- und GENIUS-Gesetze für die Kryptomarktstruktur und Stablecoins tun sollen, nämlich den Rahmen zu kodifizieren, damit er die nächste Wahl überdauert.
Begich sagte in einer Erklärung zu X, dass der Gesetzentwurf digitale Währungsreserven „vor den Launen des Kongresses oder künftiger Regierungen“ schützen würde.
Warum benennt Begich das BITCOIN-Gesetz um?
ARMA ist eine umbenannte Version des BITCOIN-Gesetzes, das im März 2025 von ihm eingeführt und von Senatorin Cynthia Lummis gesponsert wurde. Die Umbenennung erfolgte im Anschluss an Gespräche mit dem Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses, die darauf abzielten, mehr Unterstützung zu erhalten, nachdem der ursprüngliche Gesetzentwurf im Jahr 2025 keine Durchsetzung erfahren hatte.
Begichs Argument ist, dass „was ein Präsident in vier Jahren tun kann, ein Kongress dauerhaft tun kann“.
Der Gesetzentwurf richtet die strategische Bitcoin-Reserve innerhalb des Finanzministeriums ein, mit einem separaten Vorrat für andere bundeseigene digitale Vermögenswerte.
Es weist das Finanzministerium an, bis zu 1 Million BTC zu erwerben, was 5 % des Gesamtangebots an Bitcoin entspricht. Außerdem ist eine Haltedauer von mindestens 20 Jahren vorgeschrieben, wobei die Münzen gekühlt aufbewahrt werden müssen. Die Käufe sollen durch sogenannte haushaltsneutrale Strategien finanziert werden, darunter der diskretionäre Überschussfonds der Federal Reserve und eine Neubewertung von Goldzertifikaten.
In einem Gespräch mit Fox Business erklärte Begich: „Wenn man sich Gold ansieht, ist es die dominierende Edelmetallreserve. Wenn man sich Bitcoin ansieht, stellt es etwa 60 % der gesamten Marktkapitalisierung für den gesamten Kryptoraum dar.“ Er fügte hinzu: „Der Markt hat entschieden, dass dies im Fall von Gold und im Fall von Bitcoin der vorherrschende Wertaufbewahrungsmittel innerhalb dieser Anlageklasse sein wird.“
Wie passt ARMA zum umfassenderen Krypto-Gesetzgebungsvorstoß?
ARMA geht weit über die von Trump im März 2025 unterzeichnete Durchführungsverordnung hinaus, die beschlagnahmte Bitcoin lediglich in einem einzigen Bundesvorrat zusammenfasst. Der Begich-Lummis-Gesetzentwurf würde aktive Käufe auf dem offenen Markt einleiten und dem Finanzministerium zwei Jahrzehnte lang den Verkauf verbieten.
Der Abgeordnete Pat Harrigan, ein Mitsponsor, sieht darin eine Lösung für ein Verwahrungsproblem, das bereits in den Bundesbüchern besteht, und erklärt: „Die Regierung der Vereinigten Staaten verfügt bereits über beschlagnahmte Bitcoins in Milliardenhöhe, ohne eine kohärente Strategie für deren Verwaltung, und das muss sich ändern.“
Der Gesetzentwurf kommt zu einem Zeitpunkt, an dem verstärkt darauf gedrängt wird, die Kryptopolitik gesetzlich zu verankern, bevor der Wahlkampf zur Halbzeit den Gesetzgebungskalender verschlingt.
Der Bankenausschuss des Senats verabschiedete das CLARITY-Gesetz am 14. Mai mit 15 zu 9 Stimmen und schickte damit den Gesetzentwurf zur Struktur des Krypto-Marktes zu Wort, wobei sich zwei Demokraten, Senator Ruben Gallego und Senatorin Angela Alsobrooks, kreuzten.
Lummis hatte eine Abstimmung Mitte Juni als „wahrscheinlich ziemlich optimistisch“ bezeichnet, als heute bekannt wurde, dass der Senat bis Juni geschlossen hat.
Sie und Senator Bernie Moreno haben gewarnt, dass ein Scheitern vor der Sommerpause das nächste realisierbare Zeitfenster für die Kryptogesetzgebung auf 2030 oder darüber hinaus verschieben könnte.
Senatorin Elizabeth Warren, eine der führenden Gegnerinnen des CLARITY Act, beschrieb ihn als „einen Gesetzentwurf, der von der Kryptoindustrie für die Kryptoindustrie geschrieben wurde“.