Mitglied des Arbitrum-Sicherheitsrates sagt, dass Blockchains auf gesellschaftlichem Konsens und nicht nur auf Code basieren
Die Kryptoindustrie wiederholt gerne: „Code ist Gesetz.“ Griff Green, Mitglied des Arbitrum-Sicherheitsrates, möchte dagegen sanft vorgehen.
In einem am 23. April 2026 veröffentlichten Phemex-Interview argumentierte Green, dass Blockchains nicht absolut unveränderlich seien. Sie sind auf die Zustimmung der Gemeinschaft angewiesen, um zu funktionieren. Diese Formulierung ist umso wichtiger, wenn die Person, die sie behauptet hat, zwei Tage zuvor gerade dazu beigetragen hat, gestohlene Gelder in Höhe von rund 71 Millionen US-Dollar einzufrieren.
## Was ist mit dem Einfrieren von KelpDAO passiert?
Am 21. April 2026 führte der Arbitrum-Sicherheitsrat eine scheinbar einzigartige Aktion für ein großes Layer-2-Netzwerk durch. Der Rat nutzte seine Multi-Signatur-Autorität, um 30.766 $ ETH, verbunden mit einem KelpDAO-Exploit, von der Adresse des Angreifers in eine eingefrorene Wallet auf Arbitrum One zu übertragen.
Das sind etwa $ETH im Wert von 71 Millionen US-Dollar, die von einem 12-köpfigen Komitee festgelegt wurden. Kein Gerichtsbeschluss. Keine Fehlerbehebung auf Protokollebene. Ein Leitungsorgan, das in Echtzeit eine Entscheidung trifft.
Die Aktion erforderte die Zustimmung von 7 von 12 Ratsmitgliedern. Dies ist der in der Multisig-Struktur integrierte Schwellenwert.
## Wie der Sicherheitsrat tatsächlich funktioniert
Der Arbitrum-Sicherheitsrat besteht aus 12 Mitgliedern, die alle vom Arbitrum DAO gewählt werden. Der 7-von-12-Multisig-Schwellenwert bedeutet, dass jede Aktion eine Supermehrheit erfordert.
Der Rat hat keine direkte Kontrolle über die in Smart Contracts gehaltenen Benutzergelder. Selbst im schlimmsten Fall, bei dem 9 von 12 Mitgliedern kompromittiert würden, wäre der Zugang des Rates zu alltäglichen Benutzergeldern immer noch begrenzt.
Die im System verankerte Vertrauensannahme besagt, dass mindestens 4 von 12 Mitgliedern zu jedem Zeitpunkt ehrlich bleiben. Das ist das Minimum, das nötig ist, um eine böswillige 9-köpfige Koalition zu blockieren.
Arbitrum One selbst ist gemeinsames Eigentum der Arbitrum DAO und des Sicherheitsrates.
## Die philosophische Spannung im Herzen von Layer 2s
Der Kernpunkt von Green: Jede Blockchain, egal wie dezentral sie zu sein vorgibt, beruht letztlich auf einem gesellschaftlichen Konsens. Die Knoten, die Miner, die Validatoren, sie alle entscheiden sich dafür, bestimmte Software auszuführen. Sie entscheiden sich dafür, bestimmte Regeln zu befolgen. Ändern Sie den Konsens der Menschen, und auch die Kette ändert sich.
Das Einfrieren von KelpDAO war das erste Mal, dass ein großes Layer-2-Netzwerk seinen Governance-Apparat nutzte, um ausgebeutete Gelder proaktiv zu sperren.
## Was das für Investoren und Nutzer bedeutet
Für alle, die Vermögenswerte auf Arbitrum One halten, stellt das KelpDAO-Einfrieren etwas Wichtiges klar: Es handelt sich nicht im absoluten Sinne um ein erlaubnisloses System. Es handelt sich um ein System mit definierten Governance-Mechanismen, zu denen auch die Befugnis gehört, bestimmte Gelder unter bestimmten Umständen einzufrieren.
Der 7-von-12-Schwellenwert bietet einen sinnvollen Schutz vor Missbrauch, es handelt sich jedoch immer noch um ein von Menschen betriebenes System mit allen damit verbundenen Vertrauensannahmen.