Sind wir mit der Suche nach Satoshi fertig?

Selbst nach mehr als anderthalb Jahrzehnten ist die Identität des pseudonymen Schöpfers von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, immer noch ein aktives Rätsel, das zu Diskussionen und Meinungsverschiedenheiten führt.

In den letzten Wochen deutete ein von dem investigativen Journalisten John Carreyrou verfasster Artikel der New York Times darauf hin, dass Satoshi tatsächlich Adam Back sei, während der aktuelle Dokumentarfilm „Finding Satoshi“ ein Zwei-Personen-Team vorstellte, nämlich Hal Finney und Len Sassaman.

Protos hat die Beweise überprüft, die auf mehrere der im Internet bevorzugten Kandidaten für diese illustre Rolle hinweisen, und unsere Ergebnisse unten dargelegt.

Adam zurück

Adam Back, der Chief Executive Officer (CEO) von Blockstream, wurde oft als wahrscheinlicher Kandidat für Satoshi bezeichnet.

Einer der Gründe dafür ist seine Identität als Cypherpunk, eine Online-Community, die an die positiven Auswirkungen von mithilfe der Kryptographie entwickelten Freiheitstechnologietools glaubte.

Satoshi scheint im Allgemeinen ein Cypherpunk zu sein oder zumindest mit den Ideen des Cypherpunk einverstanden zu sein, indem er regelmäßig andere in der Community zitiert und sich mit ihnen unterhält.

Back stand auch hinter HashCash, einer weiteren kryptografisch basierten digitalen Bargeldtechnologie, die von Satoshi zitiert wurde.

Insbesondere gibt es E-Mails, die Back in Gerichtsverfahren weitergegeben hat und die offenbar zeigen, dass Satoshi sich an Back gewandt hat, um sicherzustellen, dass er das HashCash-Papier angemessen zitiert. Dies hat Carreyrou dazu veranlasst, uns zu bitten, darüber nachzudenken, ob „Mr. Back … diese E-Mails als Titelgeschichte an sich selbst geschickt hat.“

🔍 Satoshis Eingeweide lesen

Carreyrous Berichterstattung betonte auch die Tatsache, dass Back bestimmte stilistische Merkmale mit Satoshi teilte.

Zu diesen Ähnlichkeiten gehörten bestimmte Ausdrücke wie „Backup“ und „menschenfreundlich“ sowie inkonsistente Silbentrennungen in Wörtern wie „E-Mail/E-Mail“.

Trotz dieser stilistischen Ähnlichkeiten gibt es immer noch Unterschiede, wobei Carreyrou anmerkt: „Herr Back machte viele Tippfehler und hatte einen ausschweifenden Stil, als er auf Mailinglisten postete, während Satoshis Schreiben klar und weitgehend frei von Tippfehlern war.“

Andere, wie YouTuber BarelySociable, haben ebenfalls vorgeschlagen, dass Back der wahrscheinlichste Satoshi-Kandidat ist.

Back bestreitet entschieden, Satoshi zu sein.

Er wurde auch kurzzeitig von Finding Satoshi als Kandidat in Betracht gezogen; Es kam jedoch zu dem Schluss, dass er nicht zum richtigen Zeitpunkt gepostet hat, um Satoshi zu sein.

Hal Finney

Hal Finney war ein Kryptograph, der als erster Mensch Bitcoin ($BTC) von Satoshi erhielt.

Wie Back scheint er über viele der notwendigen Fähigkeiten zu verfügen und arbeitet sogar an einem früheren digitalen Bargeld, wiederverwendbaren Arbeitsnachweisen.

Finney war die erste Person, die an einer $BTC-Transaktion mit Satoshi teilnahm.

Laut Forschern ist Finney „höchstwahrscheinlich“ Nakamoto von Bitcoin

Mehrere frühere Analysen haben darauf hingewiesen, dass Finney einer der wahrscheinlicheren Satoshi-Kandidaten ist.

Sogar die von Carreyrou in Auftrag gegebene stilistische Analyse kam zunächst zu dem Schluss: „Nach dem Vergleich der Papiere der zwölf Verdächtigen mit dem Bitcoin-Whitepaper zeigte das Stilometrieprogramm von Herrn Cafiero, dass Herr Back am ehesten mit ihm übereinstimmte. Aber er sagte, dass es nicht gut passte und dass Herr Finney sehr knapp dahinter lag. Tatsächlich sei der Unterschied zwischen ihnen kaum zu erkennen, sagte er, und er hielt das Gesamtergebnis für nicht schlüssig.“

Als Reaktion auf dieses nicht schlüssige Ergebnis schlug Carreyrou Cafiero vor, die Methodik zu ändern, und „Herr Cafiero änderte die Art und Weise, wie er den Abstand zwischen den Texten der 12 Verdächtigen und Satoshis Weißbuch berechnete. Das Ergebnis war das Gegenteil von dem, was ich gehofft hatte: Andere Kandidaten zogen vor Herrn Back. Herr Cafiero sagte, er halte diese Ergebnisse ebenfalls für nicht schlüssig.“

Es gibt jedoch wesentliche stilistische Unterschiede zwischen Finney und Satoshi, insbesondere die Verwendung britischer Schreibweisen für viele Wörter.

Interessanterweise schlug Finney einmal vor, ein Protokoll namens P2Poker zu entwickeln, das sein digitales Geld, RPOW, für Poker nutzen würde. Ebenso enthielt der ursprüngliche Bitcoin-Client Code für einen Poker-Client.

Finney war einer der beiden Kandidaten, die Finding Satoshi als den wahrscheinlichen Satoshi bezeichnet. Dies wurde durch die Tageszeiten gestützt, zu denen Finney postete.

Darüber hinaus wird das Versäumnis von Satoshi, Finney zu zitieren, als Beweis dafür verwendet, dass Finney möglicherweise versucht, ihn in die Irre zu führen.

Finney war in den zwei Monaten vor der Einführung von Bitcoin offenbar auch recht unproduktiv und programmierte zu diesem Zeitpunkt in C++, der Sprache, die der ursprüngliche Client verwendete.

Jameson Lopp, ein Entwickler im Bitcoin-Ökosystem, wurde für die Dokumentation interviewt, weil er in seinem Beitrag darauf bestand, dass Finney nicht Satoshi sei.

Lopp konzentriert sich auf verschiedene E-Mails und Transaktionen, die von Satoshi gesendet wurden, während Finney ein Rennen veranstaltete.

Finney und seine Frau haben beide bestritten, dass er Satoshi war.

Paul Le Roux

Paul Le Roux hat Encryption for the Masses entwickelt und könnte hinter TrueCrypt stehen (obwohl er eine Beteiligung an dem Projekt bestreitet).

Darüber hinaus stand Le Roux hinter einem internationalen Drogenkartell, beteiligte sich am Waffenhandel und war an verschiedenen Morden und Attentaten beteiligt.

Abgesehen von dieser illustren Karriere spekulieren einige, dass er hinter Bitcoin stecken könnte.

Diese wilde Satoshi-Theorie verbindet Paul