Arthur Hayes sagt, KI werde die Mittelschicht bei den Zwischenwahlen in den USA ruinieren und Bitcoin „parabolisch“ machen

Arthur Hayes warnte am Dienstag in seinem Aufsatz „The Butterfly Touch“, dass KI vor den Zwischenwahlen im November zu einem der größten politischen Kämpfe in Amerika werden könnte, insbesondere wenn steigende Stromkosten, Arbeitsplatzängste und Inflation weiterhin die Mittelschicht treffen.

Arthur fügte hinzu, dass Bitcoin bereits damit beginne, seinen Preis entsprechend festzulegen. Er wies darauf hin, dass der Bullenmarkt in direktem Zusammenhang mit der amerikanischen Bombardierung des Iran am 28. Februar steht und dass es zu einem Zufluss zusätzlicher Dollars und Yuan in die Wirtschaft kommen wird, da sowohl Amerika als auch China weiterhin in Rechenzentren, Energie, Chips, militärische Ausrüstung und Katastrophenhilfe-Infrastruktur investieren.

Arthur sagt, dass die KI-Ausgaben die Wähler vor den Zwischenwahlen treffen und mehr Geld in Bitcoin treiben werden

Laut Arthur ist der Aufstieg der KI nicht nur ein vorübergehender Trend in der Welt der Technologie. Tatsächlich glaubt er, dass die USA und China begonnen haben, künstliche Intelligenz als eine Möglichkeit zu sehen, sich durch Machtspiele gegenseitig einen Vorteil zu verschaffen und sicherzustellen, dass sowohl Donald Trump als auch Xi Jinping ihre Entwicklung weiterhin finanzieren.

„Die Politik in den USA wird sich vor den Zwischenwahlen im November in Bezug auf KI und Inflation sehr negativ entwickeln.“

Arthur erklärte, dass die großen Softwareunternehmen die erste KI-Welle mit ihren Cashflows finanziert hätten. Für die nächste Stufe reicht es nicht aus.

Für die nächste Stufe sind Kredite erforderlich, was die Beteiligung des Federal Reserve Systems, der People’s Bank of China und von Geschäftsbanken erfordert. China hat Banken bereits dazu ermutigt, von der Immobilienfinanzierung zur Technologiefinanzierung überzugehen.

Die USA unterstützen auch Rechenzentren und erhöhen die Stromproduktion.

„Zentral- oder Geschäftsbanken stellen das Kapital bereit, das die Tech-Brüder benötigen.“

Laut Arthur ist dies jedoch von Vorteil für die Kryptowährung, da die Schaffung von Fiat-Währungen fortgesetzt wird. Darüber hinaus behauptet er, dass KI-Tools immer billiger werden; Daher setzen Unternehmen mehr Rechenleistung ein, anstatt ihre Kosten zu senken. Arthur nannte dieses Phänomen „Jovans Paradox“.

Er führte auch den „Red-Queen-Effekt“ ein, um das schnelle Wachstum der Investitionen in künstliche Intelligenz zu erklären: Sobald ein Unternehmen ein überlegenes Modell entwickelt, reagieren seine Konkurrenten und die teuren Computer von gestern werden obsolet.

„Morgen wird es deutlich mehr Fiat-Einheiten geben als heute, und die Veränderungsrate beschleunigt sich aufgrund der schnell steigenden jährlichen Investitionsausgaben für KI und Elektrifizierung.“

Arthur wies darauf hin, dass die KI-Partei enden würde, wenn das übermäßige Wachstum des Börsengangs oder der Megafusionen eines Unternehmens die Marktkapazität übersteige.

Darüber hinaus argumentierte er, dass der Kandidat der Demokratischen Partei im Jahr 2028 künstliche Intelligenz scharf kritisieren könnte.

Sie verteidigen möglicherweise manuelle Arbeit und kritisieren gleichzeitig die durch Rechenzentren verursachte Inflation. Arthur betonte, dass nur zehn Prozent der Amerikaner genügend Wertpapiere besitzen, um von der KI-Ära zu profitieren. Daher könnte die Unzufriedenheit dramatisch zunehmen, wenn die Preise steigen.

Arthur sagt, dass Krieg, Dollar-Stress und Lieferkettenangst die Liquidität locker halten werden

Arthur erklärte, dass aus dem Krieg zwischen Trump und Iran eines klar geworden sei: Viele Nationen hätten sich viel zu sehr auf die amerikanische Dominanz verlassen.

Anstatt ihre Ressourcen in konkrete Vermögenswerte wie den Bau von Pipelines, Treibstoffkorridore, Lebensmittellager, Düngemittel und militärische Verteidigungsanlagen zu stecken, legen sie ihr ganzes Geld in den Korb aus Papiergeld, US-Staatsanleihen, US-Aktien und dem Engagement im S&P 500.

„Es macht keinen Sinn, eine US-Staatsanleihe oder einen S&P 500 ETF zu besitzen, wenn man aufgrund eines Krieges, den man nicht begonnen hat und mit dem man nicht einverstanden ist, keine Lebensmittel und Energie erhalten kann.“

Arthur zitierte Marco Papic von BCA Research, der sagte, die Welt sei auf der Macht Amerikas aufgebaut.

Als Beispiele für Systeme, die unter US-Schutz gebaut wurden, nannte Marco die schwache Verteidigung Deutschlands, die Golf-Energierouten durch Hormuz, Chinas Rolle in der globalen Produktion, Australiens Treibstoffabhängigkeit und Kanadas Abhängigkeit von der US-Nachfrage.

„Das ist ein großes Problem für den Rest der Welt, da der gesamte Planet – im wahrsten Sinne des Wortes – auf die amerikanische Hegemonie eingestellt ist.“

Arthur fügte hinzu, dass es möglich sei, dass einige Länder anfangen könnten, Dollar-Vermögenswerte abzuwerfen, um echte Sicherheit zu finanzieren. Ein solches Ereignis kann die US-Märkte destabilisieren, da ausländische Mittel zur Finanzierung der amerikanischen Defizite beitragen.

Unter solchen Umständen kann die US-Regierung Dollar-Swap-Fazilitäten nutzen, die es befreundeten Ländern ermöglichen, Dollar zu leihen, anstatt ihre Dollarreserven zu verkaufen.

Darüber hinaus können Regulierungsbehörden die Vorschriften im Zusammenhang mit der eSLR-Anforderung lockern, was es Finanzinstituten ermöglicht, ihre Investitionen in Staatsanleihen und Aktien mit reduziertem Kapital zu erhöhen.

Er erklärte, dass die Speicherung nationaler Gelder in Dollarreserven bereits im Petrodollar-Zeitalter in den 1970er Jahren begann und nach der asiatischen Finanzkrise von 1997-1998 immer beliebter wurde.

Seiner Ansicht nach dominiert heute im internationalen Handel der „Just-in-Case“-Ansatz anstelle des bisherigen „Just-in-Time“-Ansatzes.

Arthur glaubt, dass Bitcoin bereits geschlagen hat