Die Aufsichtsbehörden des Bundesstaates Badger ergreifen rechtliche Schritte gegen fünf Kryptofirmen wegen angeblicher nicht registrierter Wettaktivitäten

Inhaltsverzeichnis Das Justizministerium von Wisconsin hat Klagen gegen Coinbase, Kalshi, Robinhood, Polymarket und Crypto.com wegen Sportveranstaltungsverträgen eingereicht, die Staatsbürgern angeboten wurden. Der Staat argumentiert, dass es sich bei diesen Verträgen eher um illegale Sportwetten als um rechtmäßige Finanzprodukte handele, die durch Bundesgesetze reguliert würden. Beamte wollen, dass das Gericht die Unternehmen daran hindert, diese Verträge in Wisconsin zur Verfügung zu stellen. Der Rechtsstreit stellt nun das staatliche Glücksspielrecht gegen die bundesstaatliche Aufsicht über die Prognosemärkte. Die Klagen wurden im Dane County eingereicht und konzentrieren sich auf Sportveranstaltungsverträge, die an Spielergebnisse gebunden sind. Laut Wisconsin spiegeln diese Produkte normale Sportwetten wider, da die Benutzer Geld auf die Ergebnisse setzen und Auszahlungen basierend auf den Quoten erhalten. Nach Angaben des Landes ändert die Kennzeichnung als Veranstaltungsvertrag nichts an ihrer praktischen Funktion. Das DOJ argumentiert, dass die Unternehmen genauso wie traditionelle Sportwetten von der Erleichterung dieser Wetten profitieren. In den Beschwerden werden Kalshi, Robinhood, Coinbase und seine Tochtergesellschaften, Polymarket und seine Tochtergesellschaften sowie Crypto.com und verwandte Unternehmen genannt. Der Staat sagt, dass sie alle diese Märkte für Kunden in Wisconsin zugänglich gemacht haben. Gerade eingetroffen: Das Justizministerium von Wisconsin verklagt Kalshi, Robinhood, Coinbase, Polymarket, https://t.co/FZDqOPWpCL und ihre Tochtergesellschaften. State sagt, es wolle „ihre angebliche Förderung illegaler Sportwetten, einer Form des illegalen kommerziellen Glücksspiels, in Wisconsin stoppen“. – Jason Calvi (@JasonCalvi) 23. April 2026 Das Büro von Generalstaatsanwalt Josh Kaul beantragt sowohl einstweilige als auch dauerhafte einstweilige Verfügungen. Außerdem wird eine formelle gerichtliche Erklärung verlangt, dass diese Angebote gegen die Glücksspielgesetze von Wisconsin verstoßen und ein öffentliches Ärgernis darstellen. In der Veröffentlichung wurden die gemeldeten Einnahmen von Kalshi hervorgehoben, um seine Position zu stärken. Das Justizministerium sagte, Kalshi erwirtschafte jährlich mehr als 1 Milliarde US-Dollar, wobei etwa 90 % des geschätzten Jahresumsatzes an Sportverträge gebunden seien. Diese Zahl wurde verwendet, um zu argumentieren, dass die Plattform eher wie ein Sportwettenunternehmen als wie eine Finanzbörse funktioniert. Wisconsin sagt, dies untermauere seine Behauptung, dass die Verträge unter illegales kommerzielles Glücksspiel fallen. Kalshi antwortete, dass es sich um eine staatlich regulierte landesweite Börse für reale Ereignisse handele. Das Unternehmen argumentierte, seine Plattform unterscheide sich von staatlich regulierten Sportwetten und Casinos. In Kommentaren des Journalisten Jason Calvi zu X sagte Kalshi, dass die Gerichte seine Position bereits anerkannt hätten. Das Unternehmen fügte hinzu, dass es weiterhin von seinen rechtlichen Argumenten überzeugt sei. Auch Coinbase wehrte sich und verwies auf die Bundesaufsicht durch die Commodity Futures Trading Commission. Paul Grewal, Chief Legal Officer, sagte, der Kongress habe eine einheitliche Bundesaufsicht für die Derivatemärkte geschaffen. Grewal zitierte ein Urteil des Dritten Gerichtsbezirks und sagte, die staatliche Durchsetzung von Prognosemärkten schaffe genau den regulatorischen Flickenteppich, den der Kongress ersetzen wollte. Er argumentierte, Wisconsin sollte eine klare CFTC-Aufsicht anstelle separater staatlicher Maßnahmen akzeptieren. Der Kongress war klar: Verbraucher verdienen eine einheitliche bundesstaatliche Aufsicht über die Derivatemärkte. Wie der Dritte Bezirk feststellte, ist die staatliche Durchsetzung, die darauf abzielt, Prognosemärkte zu verbieten – wie Wisconsins heutige Klage gegen @Coinbase und andere – „genau der Flickenteppich, der …“ – Paul Grewal (@iampaulgrewal) 23. April 2026 Der Streit spiegelt den wachsenden Druck rund um Prognosemärkte und mit Krypto verbundene Plattformen wider, die Sportverträge anbieten. Mehrere Unternehmen stehen nun vor einer direkten rechtlichen Prüfung darüber, ob diese Produkte als regulierte Derivate oder illegales Glücksspiel gelten. Das Ergebnis könnte beeinflussen, wie andere US-Bundesstaaten mit Veranstaltungsverträgen umgehen, die damit verbunden sind Sport und Politik Es kann auch Einfluss darauf haben, wie Krypto-Plattformen in Zukunft ähnliche Produkte strukturieren.