Banken lehnen Kompromisse bei der Stablecoin-Rendite ab und fordern strengere Krypto-Limits

Eine Gruppe von Bankenverbänden hat sich kürzlich mit dem öffentlichen Entwurf des Clarity Act befasst, der es „nicht schafft“, die Zahlung von Erträgen und Zinsen auf Stablecoins zu verbieten. Das Problem hat zu einer Kluft zwischen den Banken geführt, wobei einige den Vorschlag befürworteten, andere ablehnten.

Wichtige Erkenntnisse:

Banken lehnen den Digital Asset Market Clarity Act grundsätzlich ab und versuchen, Einlagenfluchten zu verhindern.

Eleanor Terrett weist darauf hin, dass die Großbanken nicht zu 100 % einer Meinung sind und daher als nächstes beim Senat Lobbyarbeit bezüglich der Marktrisiken betreiben werden.

Am 4. Mai forderte die American Bankers Association die Schließung einer Lücke, die künftige Stablecoin-Renditen ermöglicht.

Banken sind immer noch unzufrieden mit dem Clarity Act-Kompromiss bei der Stablecoin-Rendite

Die Saga des Digital Asset Market Clarity Act geht weiter, da Banken und Kryptounternehmen keinen Kompromiss bei den Stablecoin-Renditen erzielt haben, was nach Ansicht der Banken das Finanzsystem durcheinander bringen und ihr Geschäftsmodell beeinträchtigen könnte.

Selbst nachdem berichtet wurde, dass die Senatoren Thom Tillis und Angela Alsobrooks eine Einigung über die Formulierung der Stablecoin-Renditen erzielt hatten, deuten Berichte darauf hin, dass die Banken damit immer noch nicht ganz einverstanden sind.

Laut der Krypto-Journalistin Eleanor Terrett bildet sich eine Kluft zwischen den Banken, wobei große Banken, die ihre Kunden bedienen, immer noch nicht zu 100 % mit dem überarbeiteten Entwurf zufrieden sind. Andere Finanzinstitute, darunter auch einige Gemeinschaftsbanken, würden den aktuellen Wortlaut jedoch unterstützen.

Terret gibt an, dass das Problem mit der engen Formulierung im Umgang mit Stablecoin-Belohnungen zusammenhängt, die „Kryptofirmen immer noch Raum lässt, die Einschränkung zu umgehen“.

In den sozialen Medien erklärte sie, dass es ihrer Meinung nach „kein echter Kompromiss ist, weil es den Ertrag nicht völlig eliminiert, sondern nur die Art und Weise ändert, wie er angeboten wird.“ Terrett fügte hinzu, dass die Banken dies möglicherweise vor dem Aufschlag an andere Mitglieder des Bankenausschusses des Senats weiterleiten könnten.

In einer gemeinsamen Erklärung vom 4. Mai betonten die American Bankers Association, das Bank Policy Institute, die Consumer Bankers Association, das Financial Services Forum und die Independent Community Bankers of America, dass die vorgeschlagene Formulierung „nicht ausreicht“, um „die Zahlung von Erträgen und Zinsen auf Stablecoins zu verbieten“.

In der Erklärung heißt es, dass die Sprache die Berechnung von Belohnungen anhand von Dauer, Guthaben und Laufzeit ermöglicht, was einen Anreiz für das ungenutzte Halten von Stablecoins über längere Zeiträume hinweg schaffen könnte, was das letztendliche Ziel, eine Einlagenflucht zu vermeiden, zunichte macht.

„Dies ist eine erhebliche Lücke, die geschlossen werden muss“, schlussfolgerten die Banken.