Die milliardenschwere RAIN-Token-Rallye wird aufgrund der Whistleblower-Vorwürfe eines prominenten Krypto-Detektivs unter die Lupe genommen

$RAIN, der mit dem Rain Protocol verbundene Token, wurde unter die Lupe genommen, nachdem Kryptohändler und der On-Chain-Ermittler ZachXBT Fragen zu seiner Angebotsstruktur, Liquiditätsaktivität und Projektverbindungen aufgeworfen hatten.

Die Diskussion begann, nachdem FabianoSolana behauptete, dass $RAIN zu einem der Top-15-Krypto-Token mit einer vollständig verwässerten Bewertung von fast 9 Milliarden US-Dollar geworden sei. Das Konto behauptete auch, dass die Top-81-Wallets 99,97 % des Token-Angebots halten.

Diese Behauptung wurde vom Projekt in den überprüften Beiträgen nicht unabhängig bestätigt. Es erregte jedoch Aufmerksamkeit, da eine hohe Wallet-Konzentration das Preisrisiko erhöhen kann, wenn Insider, frühe Inhaber oder verbundene Parteien den größten Teil des verfügbaren Angebots kontrollieren.

FabianoSolana verwies auch auf die Behauptung von Rain Protocol, es sei der drittgrößte Prognosemarkt. Rain erregte kürzlich die Aufmerksamkeit des Marktes, nachdem Berichten zufolge seine Stiftung vor der Einführung von V2 und der Weltmeisterschaft 2026 100 Millionen US-Dollar an Liquidität zugeführt hatte.

Marktdaten zeigen, dass $RAIN bei etwa 0,014 US-Dollar gehandelt wird, mit einer Marktkapitalisierung von nahezu 8,9 Milliarden US-Dollar. Der schnelle Anstieg des Tokens hat ihn diese Woche zu einem der am meisten beobachteten Vermögenswerte auf kleineren Märkten gemacht.

ZachXBT prüft die mit dem Deployer verknüpfte Aktivität

ZachXBT sagte, er habe kurz die On-Chain-Aktivitäten von $RAIN überprüft und gesehen, dass der Deployer und zugehörige Adressen mehrere Uniswap V3-Liquiditätspositionen erstellt hätten. Er sagte auch, das Team scheine mit Enlivex und Gems.vip verbunden zu sein, was er als lückenhaft beschrieb.

Ich habe die Kette kurz auf $RAIN überprüft und festgestellt, dass der Deployer und die zugehörigen Adressen viele Uni V3-LPs ausführen. Das Team ist an ein lückenhaftes DAT-Enlivex- und Launchpad-Gems[.]vip gebunden. Nur wenige Menschen kümmern sich tatsächlich um das Problem dieser stark manipulierten Token mit verstecktem Angebot. Nur CEXs… pic.twitter.com/Oi5UWSowRl

– ZachXBT (@zachxbt) 31. Mai 2026

Er warnte, dass sich nur wenige Menschen für stark manipulierte Token mit verstecktem Vorrat interessieren. ZachXBT sagte auch, dass zentralisierte Börsen oft erst nach einem solchen Token-Absturz besorgt seien.

In seinem Beitrag schrieb ZachXBT: „Ich empfehle den Handel mit dieser Art von Token nicht, da Sie nur Insidern Exit-Liquidität bieten.“ Er sagte, die beste Reaktion für Händler bestehe darin, solche Vermögenswerte zu ignorieren.

In einer späteren Antwort sagte ZachXBT, dass die mit Rain, Enlivex und Gems verbundenen Mitbegründer ihm aufgrund ihrer begrenzten Erfahrung in der Kryptobranche misstrauisch erschienen. Er fügte hinzu: „Sie erscheinen nicht aus dem Nichts mit 9 Kapitalbeträgen.“

Der Gems-Link fügt Marktfragen hinzu

Die Debatte hat auch einen älteren Beitrag von Gems Launchpad wiederbelebt. Im September 2025 hieß es auf der Startrampe, dass $RAIN seit dem Vorverkauf um 1.400 % auf ein Allzeithoch gestiegen sei, während ein anderer Token, LUCK, um 700 % zugelegt habe.

sehr seltsam jahttps://t.co/zSKj6neLji

– fabiano.sol (@FabianoSolana) 31. Mai 2026

Dieser Beitrag wird nun in einem anderen Licht betrachtet, da Händler beurteilen, ob der Anstieg von $RAIN die tatsächliche Nachfrage oder eine konzentrierte Angebotskontrolle widerspiegelt. Vorverkaufsgewinne können Aufmerksamkeit erregen, aber auch Fragen zur frühzeitigen Zuteilung und zum Ausstiegsrisiko aufwerfen.

Wie bereits von crypto.news berichtet, hat ZachXBT kürzlich in einem anderen Fall mit $LAB ähnliche Behauptungen aufgestellt. Er beschuldigte mit $LAB verbundene Insider, Details zur Token-Verteilung zu verbergen und gleichzeitig angeblich die Kontrolle über mehr als 95 % des Angebots zu behalten.

In früheren Berichten wurde auch seine Behauptung behandelt, dass ein $LAB-Gründer an zentralisierten Börsenmanipulationen beteiligt war, die Privatanlegern schadeten. Diese Berichte beweisen nicht das gleiche Verhalten in $RAIN, aber sie zeigen, warum die jüngste Warnung von ZachXBT schnell Aufmerksamkeit erregte.

Die aktuelle Debatte von $RAIN dreht sich um Transparenz. Händler fragen sich, ob die hohe Bewertung, die Wallet-Konzentration und die Liquiditätsausstattung des Tokens Insidern zu viel Kontrolle über die Preisentwicklung geben.

Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels hat keine Börse oder Regulierungsbehörde formelle Maßnahmen gegen $RAIN angekündigt. Rain Protocol hat auch keine öffentliche Antwort auf das für diesen Artikel überprüfte Material herausgegeben.