Binance vs. Solana: Changpeng Zhao erklärt die Aufteilung der Memecoin-Strategie
Die Memecoin-Debatte steht wieder im Rampenlicht, nachdem Changpeng Zhao erklärt hat, warum die $BNB Chain nicht wie Solana dem „$PUMP“-Trend beigetreten ist.
In einem Podcast mit ThreadGuy betonte CZ, dass der Unterschied nicht nur in der Strategie, sondern auch im Timing, in der Regulierung und im Risiko liege.
Warum $BNB sich von „$PUMP“ fernhielt
CZ gab zu, dass die Einführung einer Plattform im $PUMP-Stil auf der $BNB-Kette während des Memecoin-Booms ernsthafte Prüfungen nach sich gezogen hätte. Zu diesem Zeitpunkt hatte Binance bereits mit Klagen und dem Druck der US-Börsenaufsicht SEC zu kämpfen.
„Wenn wir so etwas hätten, wäre ich in großen Schwierigkeiten“, bemerkte er und erklärte, warum Binance es sich nicht leisten konnte, dieses Risiko einzugehen, während die Aufsichtsbehörden die Utility-Token genau beobachteten.
Lesen Sie auch: Das Hyperliquid-Volumen erreicht in weniger als einem Jahr ein mit Binance vergleichbares Niveau
Solanas Meme-Boom kam zum richtigen Zeitpunkt
CZ wies darauf hin, dass der Memecoin-Anstieg von Solana erfolgte, nachdem es sich vom Zusammenbruch von FTX erholt hatte. Während dieser Zeit wurden Utility-Tokens ins Visier genommen und im Rahmen des US-amerikanischen Regulierungsumfelds als Wertpapiere eingestuft.
„Jede Kette hat also etwas anderes. Mein Verständnis von Salona ist, dass sie mit ein paar mit FTX angefangen haben und FTX abstürzte, die Salona-Leute haben sich wirklich verletzt und sie haben gleich ein phänomenales Comeback hingelegt.“
Memecoins umgingen dieses Problem jedoch, indem sie offen behaupteten, keinen Nutzen oder inneren Wert zu haben. Dadurch konnten Plattformen wie $PUMP florieren, da Händler sich ohne die gleichen rechtlichen Bedenken auf rasante, risikoreiche Aktivitäten einließen.
Er fügte weiter hinzu, dass viele Solana-Teilnehmer einfach aufgehört hätten, sich über die Regulierung Gedanken zu machen, was das Ökosystem in eine spekulativere, pumpengetriebene Phase getrieben habe.
Lesen Sie auch: Binance Coin ($BNB)-Preisvorhersage 2026, 2027 – 2030: Wird der $BNB-Preis 2000 $ erreichen?
Die $BNB-Kette konzentriert sich zuerst auf den Nutzen
Während sich Solana auf Memecoins konzentrierte, konzentrierte sich die $BNB-Kette weiterhin auf Nutzen und Liquidität. Sein Ökosystem umfasst mehrere Schichten wie $BNB Smart Chain und Layer-2-Lösungen, die intelligente Verträge und breitere Anwendungsfälle unterstützen.
Dieser Ansatz führte früher zu weniger durch Memecoins verursachten Spitzen, half $BNB aber auch, in einer sensiblen Zeit regulatorischen Druck zu vermeiden.
Aktivität nimmt auf BNB-Dollar zu
Vor kurzem hat die $BNB-Kette begonnen, mehr Memecoin-Aktivitäten zu verzeichnen und hat in bestimmten Bereichen sogar kurzzeitig Solana überholt. Einige Token erreichten hohe Bewertungen und zogen Nutzer aus allen Ökosystemen an.
Das Nutzerverhalten ist jedoch immer noch unterschiedlich. Nutzer von $BNB neigen dazu, länger zu halten, während Solana weiterhin handelsintensiver bleibt.
Kein direkter Wettbewerb
Er machte deutlich, dass es sich bei Blockchains nicht um einen einfachen direkten Kampf handelt. Jedes Netzwerk hat sich aufgrund seiner eigenen Bedingungen bewegt.
Während Solana mit Memecoins Aufmerksamkeit erregte, ging $BNB Chain auf Nummer sicher und konzentrierte sich auf den Aufbau. Nun sind beide auf ihre eigene Art aktiv und zeigen, wie unterschiedliche Ansätze am Markt nebeneinander bestehen können.