Durchbrüche in der Quantentechnologie könnten den Untergang des Sicherheitsschilds von Bitcoin bedeuten.

Ein neuer Bericht über Quantencomputer warnt davor, dass der Kryptowährungsbranche möglicherweise keine Zeit mehr bleibt, sich auf kryptografische Angriffe vorzubereiten, die letztendlich digitale Vermögenswerte im Wert von mehr als 2 Billionen US-Dollar gefährden könnten.

Laut „The State of Quantum“ von Quantus, das mit crypto.news geteilt wurde, haben die jüngsten Durchbrüche in der Quantenhardware und Fehlerkorrektur die Erwartungen darüber, wann kryptografisch relevante Quantencomputer entstehen könnten, verschärft.

In dem Bericht wurde argumentiert, dass die Bedrohung nicht mehr theoretisch sei, da der mathematische Weg zur Aufhebung der Elliptischen-Kurven-Kryptographie, dem System zur Sicherung von Bitcoin und den meisten Blockchains, bereits seit Jahrzehnten bekannt sei.

Die Forscher hinter dem Bericht wiesen auf eine Reihe von Entwicklungen von Google, IBM und Quantinuum zwischen 2024 und 2026 hin, die ihrer Meinung nach die Sichtweise von Experten auf den Zeitrahmen verändert hätten.

Zu den bedeutendsten gehörte das Papier von Google Quantum AI vom März 2026, in dem geschätzt wurde, dass Shors Algorithmus unter bestimmten Hardwareannahmen die von Bitcoin verwendete elliptische Kurve secp256k1 mit weniger als 500.000 physischen Qubits durchbrechen könnte.

Der Bericht räumte zwar ein, dass derzeit keine existierende Maschine die Bitcoin-Verschlüsselung knacken könne, argumentierte jedoch, dass der geschätzte Ressourcenbedarf innerhalb kurzer Zeit stark gesunken sei.

Laut Quantus haben drei Forschungsarbeiten, die innerhalb von etwa einem Jahr veröffentlicht wurden, die prognostizierten Quantenressourcen, die für einen Angriff auf die Elliptische-Kurven-Kryptographie benötigt werden, um fast eine Größenordnung reduziert.

Quantenzeitpläne und Krypto-Exposition kollidieren

Gleichzeitig argumentierte der Bericht, dass Kryptowährungen mit einem Problem konfrontiert seien, das traditionelle Internetunternehmen nicht hätten. Im Gegensatz zu zentralisierten Diensten, die Verschlüsselungsstandards durch Software-Patches stillschweigend aktualisieren können, legen Blockchains öffentliche Schlüssel dauerhaft in öffentlichen Hauptbüchern offen, sodass Millionen von Adressen für zukünftige Angriffe sichtbar bleiben.

Der Bericht beschrieb dies als ein „Jetzt ernten, später knacken“-Risiko, bei dem Angreifer heute Blockchain-Daten sammeln und darauf warten könnten, dass später ausreichend leistungsstarke Quantensysteme entstehen.

Ein weiteres im Bericht hervorgehobenes Problem betrifft den Verlust von Bitcoin-Wallets. Quantus schätzt, dass zwischen 2,3 und 3,7 Millionen Bitcoin wahrscheinlich nicht zugänglich sind, weil die Besitzer ihre Schlüssel verloren haben, darunter auch Münzen, von denen angenommen wird, dass sie dem Bitcoin-Erfinder Satoshi Nakamoto gehören.

Da diese Wallets nicht auf quantenresistente Adressen migriert werden können, warnte der Bericht, dass sie zu dauerhaften Zielen werden könnten, sobald Quantenangriffe praktikabel werden.

„Die einzig praktikable Lösung besteht darin, den Kontoinhabern eine harte Frist für die Migration ihrer Token auf quantensichere Konten zu setzen, nach deren Ablauf alle auf gefährdeten Konten gehaltenen Token dauerhaft eingefroren werden“, sagte Auryn Macmillan, Mitbegründer der Gnosis Guild, in den im Bericht enthaltenen Kommentaren.

An anderer Stelle argumentierte der Bericht, dass ein Großteil der Technologiebranche bereits mit den Vorbereitungen für die Post-Quanten-Kryptographie begonnen habe. NIST hat im August 2024 Standards für die Post-Quantum-Verschlüsselung fertiggestellt, darunter ML-DSA, ML-KEM und SLH-DSA, während Unternehmen wie Google, Signal, Apple und Cloudflare bereits mit der Bereitstellung von Post-Quantum-Schutzmaßnahmen begonnen haben, deren Migrationsziele bis in die Jahre 2029 und 2030 reichen.

Die Debatte über die Bitcoin-Migration gewinnt an Dringlichkeit

Unterdessen heißt es in dem Bericht, dass die Kryptoindustrie weiterhin uneinig sei, wie mit der Migration umzugehen sei. Der Übergang von Bitcoin wurde aufgrund der Governance-Koordinierung, Bedenken hinsichtlich der Skalierung und der Herausforderung, bestehende Signatursysteme zu ersetzen, ohne neue Schwachstellen einzuführen, als besonders schwierig beschrieben.

JUST IN: Ripple setzt die Frist bis 2028 für die Quantensicherheit des XRP-Ledgers und erklärt, dass die Quantenbedrohung von der Theorie zur Glaubwürdigkeit übergegangen ist pic.twitter.com/fIo9BV5hOT

– crypto.news (@cryptodotnews) 21. April 2026

Wie bereits von crypto.news berichtet, warnte Dan Boneh, ein Stanford-Kryptograf und Co-Autor des Google Quantum AI-Artikels vom März 2026, kürzlich, dass eine überstürzte Post-Quantum-Migration von Bitcoin größere Gefahren mit sich bringen könnte als die aktuelle Bedrohung selbst.

In einem von Isabel Foxen Duke hervorgehobenen Interview im Mai warnte Boneh, dass „ein übereilter Übergang zur Post-Quantum-Technologie […] eher zu einem katastrophalen Fehler führt, als dass wir von einem Quantencomputer angegriffen werden.“

Boneh argumentierte dennoch, dass die Vorbereitung nicht ignoriert werden dürfe. Dem Interview zufolge befürwortete er eine schrittweise Umstellung auf Post-Quantum-Signaturen und hybride kryptografische Systeme und nicht einen plötzlichen Ersatz der bestehenden Architektur mit elliptischen Kurven von Bitcoin.

Hardware-Einschränkungen stellen auch weiterhin ein Problem für Wallet-Anbieter dar, die versuchen, größere Post-Quanten-Kryptografiesysteme zu unterstützen. Aaron Chen, CTO von Keystone, sagte in dem Bericht, dass Algorithmen wie ML-DSA-87 aufgrund von Speicher- und Rechenbeschränkungen eine erhebliche Belastung für Hardware-Wallets darstellen.

„Bei einem Hardware-Wallet ist das Gerät typischerweise MCU-basiert, was bedeutet, dass seine Hardware-Ressourcen von Natur aus begrenzt sind“, sagte Chen in dem Bericht und fügte hinzu, dass die Wahrung der Benutzererfahrung bei gleichzeitiger Unterstützung von Post-Quantum-Standards „zusätzliche Herausforderungen für die Hardware mit sich bringt.“