Können die Ethereum-Bullen die 2.000-Dollar-Unterstützung verteidigen, während die ETFs weiter bluten?
Der Ethereum-Preis blieb am Montag unter Druck, da ETF-Abflüsse und sich abschwächende technische Indikatoren die Händler dazu veranlassten, die wichtige Unterstützungszone von 2.000 US-Dollar genau im Auge zu behalten.
Laut Daten von crypto.news wurde Ethereum ($ETH) bei Redaktionsschluss am 19. Mai bei rund 2.112 US-Dollar gehandelt, nachdem es zu Beginn der Sitzung nicht gelungen war, den wichtigen Widerstandsbereich von 2.150 US-Dollar zurückzuerobern. Der Vermögenswert hat nun einen Großteil seiner jüngsten Erholung von den Tiefstständen im April zunichte gemacht, da sich die allgemeine Risikobereitschaft auf allen Kryptomärkten verschlechterte.
Einer der größten Gegenwinde für Ethereum war die anhaltende Schwäche der Spot-ETF-Nachfrage. In den letzten sechs Handelssitzungen verzeichneten in den USA notierte Spot-Ethereum-ETFs kumulative Nettoabflüsse von mehr als 340 Millionen US-Dollar, was darauf hindeutet, dass der institutionelle Appetit auf ein ETH-Engagement weiterhin gedämpft bleibt.
Laut Daten von SoSoValue führte ETHA von BlackRock die Abhebungen am Montag mit Nettoabflüssen von rund 55,4 Millionen US-Dollar an, gefolgt von 14,7 Millionen US-Dollar aus dem FETH von Fidelity und weiteren 10 Millionen US-Dollar aus den Ethereum-Produkten von Grayscale.
Der anhaltende Rückgang der ETFs ist darauf zurückzuführen, dass die allgemeinen makroökonomischen Bedingungen für spekulative Vermögenswerte immer ungünstiger geworden sind. Die Renditen 10-jähriger US-Staatsanleihen stiegen kürzlich auf 4,59 %, den höchsten Stand seit Monaten, was Anleger dazu ermutigte, ihr Kapital weg von volatilen Vermögenswerten wie Kryptowährungen und hin zu sichereren, renditeträchtigen Staatsanleihen umzuschichten.
Gleichzeitig haben sich die Inflationssorgen verstärkt, nachdem die VPI-Daten für April heißer ausfielen als erwartet und eine jährliche Inflationsrate von 3,8 % zeigten. Die anhaltende Inflation hat die Erwartungen bestärkt, dass die Federal Reserve die Zinsen länger hoch halten könnte, als die Märkte zuvor erwartet hatten.
Auch die Energiemärkte haben sich zu einem immer wichtigeren Treiber für die Preisentwicklung von Ethereum entwickelt. Brent-Rohöl stieg kürzlich auf fast 111 US-Dollar pro Barrel, da die geopolitischen Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran weiter eskalierten.
Mehrere Analysten glauben nun, dass die ungewöhnlich starke inverse Korrelation von Ethereum mit den Ölpreisen in den letzten Wochen zu einer der dominierenden Makrokräfte geworden ist, die die Performance von $ETH beeinflusst haben.
Tom Lee, Vorsitzender des Ethereum-Finanzunternehmens Bitmine Immersion, argumentierte kürzlich, dass die steigenden Ölpreise größtenteils für die jüngste Schwäche von Ethereum verantwortlich seien.
„Die inverse Korrelation zwischen $ETH und Öl ist die höchste aller Zeiten“, schrieb Lee in einem Beitrag auf X und fügte hinzu, dass steigende Rohölpreise in den letzten sechs Wochen mit fallenden $ETH-Preisen zusammenfielen.
Lee wies außerdem darauf hin, dass jede Trendwende auf den Ölmärkten möglicherweise zur Stabilisierung von Ethereum beitragen könnte.
„Umkehr beim Öl = Preiserholung bei $ETH“, sagte er.
Trotz des jüngsten Rückgangs von Ethereum baute Bitmine Immersion während des Abschwungs weiterhin aggressiv ETH-Dollar auf. Das Unternehmen gab bekannt, dass es letzte Woche rund 71.672 ETH im Wert von etwa 154 Millionen US-Dollar gekauft hat und damit seine Bestände gegenüber dem Erwerb von 26.000 ETH in der Vorwoche deutlich erhöht hat.
Durch den jüngsten Kauf beläuft sich der gesamte Ethereum-Bestand von Bitmine auf fast 5,28 Millionen US-Dollar ETH, was etwa 4,37 % des zirkulierenden Angebots von Ethereum entspricht. Das Ausmaß der Anhäufung bleibt bemerkenswert, da Lee zuvor angedeutet hatte, dass das Unternehmen plant, das Tempo seiner ETH-Käufe zu verlangsamen.
Bitmine und Michael Saylors Strategy gehören nach wie vor zu den wenigen großen Treasury-Firmen für digitale Vermögenswerte, die ihr Krypto-Engagement während des allgemeinen Marktausverkaufs noch aktiv erhöhen.
Unterdessen konzentrieren sich Händler zunehmend auf kurzfristige technische Niveaus, da Ethereum versucht, sich über dem psychologisch wichtigen Unterstützungsbereich von 2.000 US-Dollar zu halten.
Der Krypto-Analyst Ted Pillows betonte kürzlich, wie wichtig es sei, dass Ethereum den 2.150-Dollar-Bereich zurückerobert, um eine tiefere Korrektur zu vermeiden.
$ETH versucht nun, das Niveau von 2.150 $ zurückzuerobern. Eine Rückeroberung bedeutet, dass Ethereum in Richtung der Zone von 2.250 $ steigen könnte. Eine Ablehnung bedeutet, dass $ETH wahrscheinlich auf 2.000 $ fallen wird. pic.twitter.com/fqg71X3WPA
– Ted (@TedPillows) 19. Mai 2026
Die Positionierung bei Derivaten deutet darauf hin, dass sich Händler weiterhin stark auf die nahegelegenen Niveaus konzentrieren. Die Liquidations-Heatmap-Daten von CoinGlass zeigen dichte Leverage-Cluster, die sich sowohl in der Nähe der Widerstandszone von 2.150 $ als auch der unteren Unterstützungszone von 2.050 bis 2.000 $ konzentrieren.
Solche Liquiditätstaschen ziehen häufig kurzfristige Preisbewegungen nach sich, da stark gehebelte Positionen zu großen Konzentrationen von Stop-Loss-Orders und Zwangsliquidationsauslösern führen.
Warum hat Ethereum Schwierigkeiten, 2.150 US-Dollar zurückzugewinnen?
Auf dem Wochen-Chart handelt Ethereum weiterhin unterhalb einer langfristigen absteigenden Widerstandstrendlinie, die seit Ende 2024 intakt geblieben ist, was darauf hindeutet, dass Verkäufer immer noch die breitere Marktstruktur kontrollieren.
Der Ethereum-Preis hat auf dem Wochen-Chart einen absteigenden Parallelkanal gebildet – 19. Mai | Quelle: crypto.news
Die Grafik zeigt auch, dass der ETH-Dollar unter dem 0,236-Fibonacci-Retracement-Level nahe 2.238 US-Dollar kämpft, das bei den jüngsten Erholungsversuchen wiederholt als wichtiger Widerstandsbereich fungierte.
Gelingt es bei Erholungserholungen nicht, die Fibonacci-Widerstandsniveaus wiederherzustellen, ist dies oft ein Zeichen dafür, dass die Aufwärtsdynamik schwach bleibt, anstatt einen nachhaltigen Trend zu etablieren