Das No-Action-Letter der CFTC erleichtert die Meldepflichten für Veranstaltungsverträge
Die Markt- und Clearingabteilungen der US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) erließen eine Ausnahmeerscheinung für vollständig besicherte Event-Kontrakte und erleichterten so bestimmte Swap-Datenmelde- und Aufzeichnungspflichten für Prognosemarktbetreiber und Clearingorganisationen.
Die Abteilungen sagten am Mittwoch, dass sie keine Durchsetzung gegen Designated Contract Markets (DCMs), Derivate-Clearing-Organisationen (DCOs) oder deren Teilnehmer empfehlen werden, wenn diese bestimmte Swap-bezogene Aufzeichnungspflichten nicht einhalten oder abgedeckte Transaktionen nicht an Swap-Datenspeicher melden.
Die CFTC sagte, dass das No-Action-Letter eine Reaktion auf zahlreiche Anfragen von DCMs und DCOs sei, die Veranstaltungsverträge auflisten und freigeben, und dass sie mit weiteren ähnlichen Anfragen rechne.
Der Schritt könnte die Compliance-Komplexität für CFTC-regulierte Prognosemarktplätze, einschließlich Kalshi und Polymarket US, verringern, da die Agentur weiterhin ihre Zuständigkeit gegen staatliche Glücksspielregulierungsbehörden verteidigt.
Das No-Action-Letter kommt zu einem Zeitpunkt, an dem sich die Prognosemärkte im Zentrum eines sich verschärfenden Streits zwischen Bundesstaaten und Bundesstaaten darüber befinden, ob Sport- und andere Veranstaltungsverträge von der CFTC als Derivate oder von den staatlichen Behörden als Glücksspielprodukte reguliert werden sollten. Die Agentur reichte am Dienstag beim Berufungsgericht des Sechsten Bezirks einen Amicus-Schriftsatz ein, in dem sie Ohio der „gerichtlichen Überschreitung“ beschuldigte, nachdem sie Kalshi im vergangenen Jahr angewiesen hatte, Sportverträge im Bundesstaat einzustellen.
Kalshi verklagte im Oktober 2025 die Gesetzgeber in Ohio und forderte das Bundesgericht auf, die Ohio Casino Control Commission und den Generalstaatsanwalt davon abzuhalten, Maßnahmen zu ergreifen. Der Antrag wurde jedoch im März vor Gericht abgelehnt, was Kalshi dazu veranlasste, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen.
CFTC-No-Action-Letter zu Prognosemärkten. Quelle: CFTC.gov
CFTC drängt auf eine ausschließliche Zuständigkeit für Prognosemärkte
Die CFTC hat mehrere laufende Streitigkeiten mit staatlichen Gesetzgebern über die Zuständigkeit für Prognosemärkte. Um seine Autorität auf den Prognosemärkten zu festigen, verklagte das Unternehmen fünf Bundesstaaten, darunter Gesetzgeber in Wisconsin, New York, Arizona, Connecticut und Illinois.
Anfang Mai gab die CFTC bekannt, dass sie über 1.500 Antworten zu einer im März vorgeschlagenen Regelung erhalten habe, die es ihr ermöglichen würde, Vorschriften für Veranstaltungsverträge auf Prognosemärkten zu ändern oder neue zu erlassen.
Die Reaktionen waren gemischt: Einige staatliche Regulierungsbehörden forderten ein strengeres Vorgehen gegen Prognosemärkte, während andere, wie die Risikokapitalgesellschaft a16z, sich auf die Seite der CFTC stellten und argumentierten, dass staatliche Vorgehen gegen diese Plattformen im Widerspruch zum Bundesrecht stehen und den Marktzugang für normale Nutzer beeinträchtigen.
Verwandt: Kalshi und Polymarket stehen nach Gerichtsurteilen vor einem Handelsstopp in Nevada
Wie Cointelegraph berichtete, gab die CFTC am 12. März eine Mitarbeiterempfehlung heraus, in der sie Veranstaltungsverträge auf Prognosemärkten als „finanzielle Anlageklasse“ einstufte.
Anfang Februar wiederholte CFTC-Vorsitzender Michael Selig öffentlich die Behauptung, dass die CFTC „die ausschließliche Zuständigkeit“ für Prognosemärkte habe.
Magazin: In einer 30.000 Telefone umfassenden Bot-Farm, die Krypto-Airdrops von echten Benutzern stiehlt