Die Prognosemarktregeln der CFTC lösen eine Branchendebatte aus

Die U.S. Commodity Futures Trading Commission hat mehr als 1.500 öffentliche Antworten zu ihrer vorgeschlagenen Regelung für Prognosekontrakte über Marktereignisse erhalten.

Nach Angaben der CFTC endete die Kommentierungsfrist für ihren März-Vorschlag am Donnerstag, nachdem sie Beiträge von Prognosemarktbetreibern, Kryptofirmen, Risikoinvestoren und Glücksspielbehörden auf Landesebene erhalten hatte, die sich jeweils mit der Frage befassten, wie Veranstaltungsverträge reguliert werden sollten.

In einem am Donnerstag eingereichten Brief sagte Luana Lopes Lara, Mitbegründerin und Chief Operating Officer von Kalshi, der aktuelle Rahmen der Kommission sei „gut konzipiert und effektiv“ und forderte die Regulierungsbehörden auf, für Klarheit zu sorgen, damit „das Universum der Veranstaltungsverträge weiterhin von der Kommission gelistet, gehandelt und überwacht werden kann“. Ihre Kommentare stellten die Regelsetzung als Chance dar, die bestehende Aufsicht zu stärken, anstatt neue Beschränkungen aufzuerlegen.

Justin Hertzberg, CEO von Polymarket in den USA, bekräftigte diese Position in einem separaten Brief an den CFTC-Vorsitzenden Mike Selig und schrieb, dass die Agentur weiterhin „die langjährige ausschließliche Zuständigkeit der CFTC für Prognosemärkte geltend machen“ sollte. Hertzberg fügte hinzu, dass das Unternehmen davon überzeugt sei, dass die Regulierungsbehörde die alleinige Autorität über den Sektor behalten müsse, eine Haltung, die mit den laufenden Rechtsstreitigkeiten übereinstimme.

Auch Andreessen Horowitz unterstützte die Kommission und erklärte in ihrer Stellungnahme, dass die Bemühungen auf Landesebene, Prognosemärkte zu regulieren oder zu blockieren, „ein ernsthaftes Hindernis für den unparteiischen Zugang“ darstellten, was ihrer Meinung nach im Widerspruch zu den Verpflichtungen steht, die den von der CFTC regulierten Unternehmen auferlegt werden.

In der Zwischenzeit hat der rechtliche Druck seitens der Staaten parallel zur Regelsetzung weiter zugenommen. Kalshi, Polymarket und Coinbase waren jeweils mit Klagen im Zusammenhang mit Sportveranstaltungsverträgen konfrontiert, während die CFTC eigene rechtliche Schritte gegen mindestens fünf Landesregierungen eingeleitet hat, die Prognoseplattformen angefochten hatten, und ihre Zuständigkeit vor Gericht verteidigt.

Kevin O’Toole, Geschäftsführer des Pennsylvania Gaming Control Board, schrieb, dass Tippmärkten erlaubt sei, „sich als unregulierte Sportwetten auszugeben“, während Mary Beth Thomas, Geschäftsführerin des Tennessee Sports Wagering Council, sagte, ihre Agentur bestreite, „dass auf Tippmärkten angebotene Sportveranstaltungsverträge überhaupt in die Zuständigkeit der CFTC fallen.“

Die Regel baut auf einem früheren Compliance-Vorstoß auf

Wie crypto.news zuvor berichtete, wies die CFTC in ihrer Personalberatung vom 12. März bestimmte Vertragsmärkte an, die volle Aufsicht gemäß Teil 38 auf Veranstaltungsverträge anzuwenden, mit besonderer Prüfung auf sportbezogene Produkte. In dieser Mitteilung erklärte die Behörde, dass Börsen an den Commodity Exchange Act gebunden bleiben und die Einhaltung durch Produktprüfung, Überwachung und laufende Überwachung sicherstellen müssen.

Die Leitlinien der CFTC verknüpften diese Erwartung mit Abschnitt 5(d) des Gesetzes und dem Grundprinzip 3 gemäß Teil 38 und übertrugen den Börsen die Verantwortung, bei zunehmender Handelsaktivität als vorderste Regulierungsbehörde für börsennotierte Kontrakte zu fungieren.

Bundesgesetzgeber und Verbrauchergruppen haben auch Bedenken hinsichtlich der Verwendung bestimmter Verträge geäußert.

Dennis Kelleher, CEO und Mitbegründer von Better Markets, schloss sich zwölf Interessengruppen in einem gemeinsamen Brief an, in dem er die CFTC aufforderte, „Veranstaltungsverträge zu verbieten, die Wahlen oder geopolitische Ereignisse beinhalten“, und argumentierte, dass solche Märkte die Entscheidungsfindung der Regierung beeinflussen könnten.

Die jüngsten Untersuchungen haben sich auch auf geopolitische Wettaktivitäten ausgeweitet. Der Gesetzgeber hat auf den Handel im Zusammenhang mit dem Iran-Krieg hingewiesen, bei dem rechtzeitige Stellungnahmen Fragen zur möglichen Nutzung nicht öffentlicher Informationen aufwarfen.

Kalshi und Polymarket reagierten letzte Woche, nachdem der US-Senat seinen Mitgliedern und Mitarbeitern die Nutzung von Prognosemärkten verboten hatte, und erklärten, dass beide Plattformen die Kontrollen für Insiderhandel verschärft und den Zugang für bestimmte Benutzer, darunter Politiker, eingeschränkt hätten.