CFTC verklagt New York wegen des Versuchs, Glücksspielgesetze auf Prognosemärkte anzuwenden

Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat eine Klage gegen New York eingereicht, um den Staat daran zu hindern, seine Glücksspielgesetze auf staatlich regulierte Prognosemarktplattformen anzuwenden, was zu einem wachsenden Konflikt darüber führt, wer die Befugnis hat, diese Produkte zu überwachen.

In einer beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereichten Beschwerde argumentierte die CFTC, dass ihr das Bundesgesetz die ausschließliche Autorität über diese Märkte einräumt, und forderte vom Gericht ein Feststellungsurteil und eine dauerhafte einstweilige Verfügung gegen die Durchsetzungsmaßnahmen New Yorks.

„CFTC-registrierte Börsen waren mit einer Flut staatlicher Klagen konfrontiert, die darauf abzielten, den Zugang der Amerikaner zu Veranstaltungsverträgen einzuschränken und die alleinige Regulierungskompetenz der CFTC für Prognosemärkte zu untergraben“, sagte CFTC-Vorsitzender Michael Selig.

Anfang dieser Woche reichte New York Klagen gegen Coinbase und Gemini ein und behauptete, ihre Angebote verstießen gegen die staatlichen Glücksspielregeln. Der Staat hatte zuvor auch Kalshi ins Visier genommen und ihm angeordnet, Teile seiner Sportverträge einzustellen.

Die Staaten sagen, dass das Bundesgesetz Sportwetten nicht legalisiert

Am Freitag reichte eine Koalition aus 37 Bundesstaaten und Washington, D.C. einen Amicus-Schriftsatz zur Unterstützung von Massachusetts in seinem Fall gegen Kalshi ein und forderte das oberste Gericht von Massachusetts auf, Kalshis Argument zurückzuweisen, dass das Bundesgesetz es ihm erlaube, landesweit Sportwetten anzubieten, ohne die staatlichen Regeln einzuhalten.

Kalshi argumentiert, dass es sich bei seinen Wettprodukten um „Swaps“ handele, die von einer Bundesbehörde im Rahmen eines Finanzgesetzes von 2010 reguliert würden. Die Staaten sagen, dass das Gesetz niemals dazu gedacht war, Sportwetten zu legalisieren oder zu kontrollieren, und dass es nicht eindeutig die staatliche Autorität außer Kraft setzt, die in der Vergangenheit das Glücksspiel geregelt hat.

37 Staaten unterstützen Massachusetts in Amicus Brief. Quelle: Gouverneur von New York

37 Staaten unterstützen Massachusetts in Amicus Brief. Quelle: Gouverneur von New York

Die Staaten argumentieren auch, dass die Abschaffung der staatlichen Aufsicht den Schutz schwächen würde. Die Landesgesetze regeln derzeit Lizenzierung, Altersgrenzen, Betrugsprävention und Spielsucht, Bereiche, die nicht durch die Bundesfinanzregulierung abgedeckt sind.

Staaten verschärfen ihr Vorgehen gegen Prognosemärkte

Staatsbeamte haben in den letzten Monaten eine aggressivere Haltung gegenüber Prognosemärkten eingenommen, indem sie Unterlassungserklärungen herausgegeben und rechtliche Schritte gegen Unternehmen eingeleitet haben, die Prognoseverträge anbieten.

Staaten wie Arizona, Connecticut und Illinois versuchen, Glücksspielgesetze gegen Vorhersageplattformen durchzusetzen. Anfang dieses Monats verlängerte ein Richter aus Nevada ein Verbot, das Kalshi daran hinderte, ereignisbasierte Verträge im Bundesstaat anzubieten, und stellte sich damit auf die Seite der Aufsichtsbehörden, die argumentieren, dass die Produkte nicht lizenziertem Glücksspiel gleichkämen.