Chinesischer Kommentator nennt Bitcoin eine CIA-Falle, da das iranische Militär es zur Umgehung von Sanktionen nutzt

Inhaltsverzeichnis Bitcoin stand im Mittelpunkt der geopolitischen Debatte, nachdem ein chinesischer Kommentator behauptete, das Netzwerk laufe auf von der CIA kontrollierten Servern. Die Klage kam am 15. April, am selben Tag, an dem das iranische Korps der Islamischen Revolutionsgarde Berichten zufolge Kryptowährungsgebühren von Öltankern erhoben hatte, die einen großen Engpass auf See überquerten. Die beiden Ereignisse, die gleichzeitig stattfanden, erregten große Aufmerksamkeit in der Krypto-Community und warfen Fragen zu den Narrativen auf Landesebene auf, die auf die Architektur von Bitcoin abzielten. Jiang Xueqin, Philosophiepädagoge an der Moonshot Academy in Peking, veröffentlichte ein Video, in dem er befragte, wo sich die Blockchain-Server von Bitcoin physisch befinden. Er verwies auf den von der NSA entwickelten SHA-256-Algorithmus, das transparente Hauptbuch des Netzwerks und seine kostenlose Veröffentlichung als Beweis für die Beteiligung des US-Geheimdienstes. Das Video verbreitete sich schnell auf TikTok, X und YouTube und erreichte chinesischsprachige und BRICS-angrenzende Zielgruppen. Jiang hat einen Yale BA in englischer Literatur und keinen formalen technischen Hintergrund. Allein im Jahr 2026 brachte er die gleiche „CIA-Operation“ mindestens dreimal zur Sprache, darunter bei einem Auftritt im März mit der Online-Persönlichkeit SNEAKO. Obwohl er in einem Land tätig ist, in dem Bürger für weit weniger Geld inhaftiert werden, musste Jiang keine beruflichen Konsequenzen für die Klage tragen. Der Krypto-Kommentator Shanaka Anslem Perera ging direkt auf X auf die „Server“-Frage ein. Laut Daten von Bitnodes.io vom 16. April läuft das Netzwerk auf 22.174 unabhängig betriebenen Vollknoten in 164 Ländern. Über 63 % dieser Knoten werden über Tor geleitet, und es gibt nirgendwo im System eine zentrale Fehlerquelle. Am 15. April ging ein in Yale ausgebildeter chinesischer Kommentator namens Jiang Xueqin hyperviral auf TikTok, Am selben Tag meldeten die Islamischen Revolutionsgarden… pic.twitter.com/u7C4ziaWG7 – Shanaka Anslem Perera ⚡ (@shanaka86) 17. April 2026 Die Hash-Rate des Netzwerks liegt bei 1,09 Zettahashes pro Sekunde. Die Mining-Leistung verteilt sich zu 37,4 % auf die Vereinigten Staaten, zu 16,9 % auf Russland und zu etwa 12 % auf China, trotz Chinas eigenem Verbot von Kryptowährungen. Allein diese Verteilung widerspricht der Behauptung einer zentralisierten US-Kontrolle. Wie der Bitcoin-Kommentator-Account @bitcoinwell in einem Beitrag feststellte, der mehr als 10.000 Likes erhielt: „Ein anerkannter Akademiker, der vorgibt, dies nicht zu verstehen, ist keine Unwissenheit. Es ist ein Warnsignal.“ Während die CIA-Server-Theorie online kursierte, kassierte die iranische Revolutionsgarde Berichten zufolge etwa zwei Millionen Dollar pro Supertanker an Bitcoin-Transitgebühren an einem maritimen Engpass. Auf dieser Route wird etwa ein Fünftel des weltweit auf dem Seeweg transportierten Öls transportiert. Die Verwendung von Bitcoin durch das IRGC spiegelt das Kerneigentum des Netzwerks wider: Kein Gerichtsbeschluss kann es einfrieren. Der Zeitrahmen dieser Ereignisse umfasst 17 Tage. Am 30. Januar hat das OFAC Irans bevorzugte Stablecoin-Börsen benannt. Sechzig Tage später verabschiedete das iranische Parlament den Hormuz-Managementplan. Am 8. April nannten iranische Beamte Bitcoin öffentlich als akzeptable Mautwährung. Am 14. April wurde BIP-361 offiziell veröffentlicht und schlägt den ersten Einfriermechanismus auf Konsensebene in der Geschichte von Bitcoin vor. Am folgenden Tag ging Jiangs Video viral. Am 16. April betrat der Kryptograf Adam Back die Bühne der Paris Blockchain Week, um sich gegen die Forced-Freeze-Architektur von BIP-361 zu stellen. Bitcoin ist seit 17 Jahren ununterbrochen in Betrieb, ohne dass es zu einer einzigen Konsensverletzung gekommen wäre. Über 1.000 Open-Source-Entwickler tragen zu seiner Codebasis bei und seine Peer-to-Peer-Struktur geht auf das Whitepaper von 2008 zurück. Die Widerstandsfähigkeit des Netzwerks bleibt das stärkste Gegenargument zu Zentralisierungsbehauptungen. Die Konvergenz von Durchsetzungsmaßnahmen, viralen Erzählungen und Protokoll-Governance-Debatten über einen Zeitraum von 17 Tagen deutet auf einen koordinierten Druck auf Bitcoin aus mehreren Richtungen gleichzeitig hin.