Der Clarity Act wird dem Kongress zur Genehmigung vorgelegt und strebt die Unterschrift von Trump an
Der lang erwartete Regulierungsrahmen der Kryptoindustrie hat gerade seine bisher größte Hürde genommen. Das US-Repräsentantenhaus hat den Digital Asset Market Clarity Act, oft auch CLARITY Act genannt, mit 294 zu 134 parteiübergreifenden Stimmen verabschiedet und ihn zur umstrittenen Überprüfung an den Senat weitergeleitet.
Senatorin Cynthia Lummis, eine der lautstärksten Krypto-Befürworterinnen im Kongress, sagte, der nächste Schritt bestehe darin, den Gesetzentwurf durch den Senat zu bringen und ihn an Präsident Trumps Schreibtisch zu übergeben. Trump seinerseits hat versprochen, das Gesetz sofort nach seiner Ankunft zu unterzeichnen, und forderte den Kongress auf, unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen.
Was der CLARITY Act tatsächlich bewirkt
Der Gesetzentwurf schafft einen föderalen Rahmen für digitale Vermögenswerte, indem er klare Grenzen zwischen dem, was als Wertpapier gilt, und dem, was als Ware gilt, zieht. Diese Unterscheidung ist von enormer Bedeutung, da die beiden Behörden sehr unterschiedliche regulatorische Anforderungen, Durchsetzungsansätze und Compliance-Kosten haben.
Werbung
Die Gesetzgebung folgt auf den $GENIUS Act, der bereits in Kraft getreten ist. Mit diesem Gesetzentwurf wurde ein umfassendes föderales System für die Zahlung von Stablecoins eingeführt, ein Schritt, den das Weiße Haus als historischen Sieg für die Wettbewerbsfähigkeit der USA bezeichnete. Der CLARITY Act soll den $GENIUS Act ergänzen, indem er den breiteren Markt für digitale Vermögenswerte anspricht, den Stablecoins allein nicht abdecken.
Änderungen im Senat könnten alles verändern
Einige Republikaner und Branchengruppen haben Bedenken geäußert, dass die vorgeschlagenen Änderungen das regulatorische Gleichgewicht des Gesetzentwurfs von seiner ursprünglichen Absicht abweichen könnten und einer Behörde oder Gruppe etablierter Betreiber effektiv einen übermäßigen Einfluss auf die Art und Weise geben könnten, wie digitale Vermögenswerte verwaltet werden.
Branchenvertreter haben gewarnt, dass eine zu aggressive Änderung des Gesetzentwurfs den Rahmen untergraben könnte, der ihn attraktiv genug gemacht hat, um überhaupt parteiübergreifende Unterstützung zu erhalten. Kritiker der vorgeschlagenen Senatsänderungen argumentieren, dass eine Abweichung vom branchenfreundlichen Ansatz des $GENIUS Act das Risiko birgt, dass ein Flickenteppich widersprüchlicher Regeln entsteht und nicht der einheitliche Rahmen, den die Branche seit Jahren fordert.
Die Gesetzgeber haben den Mai als Zeitplan für die Fertigstellung des Gesetzes und dessen Übermittlung an Präsident Trump ins Auge gefasst. Aber Warnungen von beiden Seiten deuten darauf hin, dass sich der Zeitplan verschieben könnte, wenn die Verhandlungen im Senat zu einem langwierigen Streit um Änderungsanträge werden.
Warum das für Anleger wichtig ist
Die Klarheit der Regulierung ist das am häufigsten genannte Hindernis für die Einführung institutioneller Kryptowährungen in den USA. Eine definierte Grenze zwischen Wertpapieren und Rohstoffen teilt den Börsen mit, welchen Compliance-Rahmen sie befolgen müssen, teilt den Depotbanken mit, wie sie ihre Dienstleistungen strukturieren sollen, und teilt institutionellen Anlegern mit, welche rechtlichen Schutzmaßnahmen für ihre Bestände gelten.
Beobachten Sie den Markup-Prozess des Senats genau. Ob dieser Gesetzentwurf tatsächlich die Klarheit bietet, die sein Name verspricht, hängt von der konkreten Formulierung ab, wie Token von Wertpapieren zu Waren übergehen und welche Behörde diesen Übergang überwacht.