Krypto-Experte plädiert dafür, fast ein Fünftel des gesamten Bitcoin-Angebots wegzusperren, um zu verhindern, dass Cyberdiebe die Beute an sich reißen.

Ein führender Core-Bitcoin-Entwickler sagte, er sähe es lieber, wenn die geschätzten 5,6 Millionen Bitcoins, von denen er glaubt, dass sie verloren gehen, vom Netzwerk eingefroren würden, als zu riskieren, dass sie in die Hände künftiger Quantenhacker fallen.

Jameson Lopp sagte gegenüber CoinDesk, dass er zwar nicht die Bitcoins von irgendjemandem einfrieren wolle, es aber für das Netzwerk sicherer sein könnte, ruhende Token aus dem potenziellen Umlauf zu entfernen.

„Im Moment glaube ich nicht, dass das alles notwendig ist“, sagte Lopp in einem Interview und betonte, dass er „kontrovers über eine mögliche zukünftige Bedrohung nachdenke“. Dennoch würde er „lieber dafür sorgen, dass verlorene oder ruhende Münzen einem Angreifer entzogen werden, als dass sie in die Hände einer Entität gelangen, die sich wahrscheinlich nicht sonderlich um das Ökosystem kümmert.“

Seine Kommentare folgen auf die Veröffentlichung von BIP-361 am Dienstag, einem Vorschlag von Lopp und anderen, der die schrittweise Abschaffung der aktuellen kryptografischen Signaturen von Bitcoin untersucht und im Laufe der Zeit Transaktionen aus quantenanfälligen Wallets ungültig macht und möglicherweise Vermögenswerte einfriert, die nicht migriert werden können. Zu aktuellen Preisen sind die ruhenden Token, auf die sich Lopp bezieht, etwa 420 Milliarden US-Dollar wert.

In einem späteren Beitrag auf „Ich habe es geschrieben, weil mir die Alternative noch weniger gefällt“, schrieb er und fügte hinzu, dass angesichts einer existenziellen Bedrohung „individuelle wirtschaftliche Anreize wichtiger sind als philosophische Prinzipien.“

Es ist nicht das erste Mal, dass Lopp seine Gefühle zur Quantenwiederherstellung zum Ausdruck bringt, die seiner Meinung nach eher einer Belohnung der technologischen Vormachtstellung als einer produktiven Teilnahme am Netzwerk gleichkommt. „Quantum-Miner handeln mit nichts“, schrieb Lopp. „Sie sind Vampire, die sich vom System ernähren.“

Millionen von Bitcoins sind wahrscheinlich für immer verloren

Ungefähr 28 % aller Bitcoins oder etwa 5,6 Millionen Token seien seit über einem Jahrzehnt nicht mehr bewegt worden, sagte Lopp und fügte hinzu, dass er und andere Analysten sie für wahrscheinlich verloren hielten. Sollte sich dieser Betrag jemals durch Fortschritte im Quantencomputing erholen, könnte dieser Betrag zu erheblicher Volatilität führen und das Vertrauen in das ursprüngliche Kryptonetzwerk untergraben, fügte Lopp hinzu.

Obwohl sich der Vorschlag noch in einem frühen Stadium befindet und es keinen festen Zeitplan für die Annahme gibt, hat er bereits heftige Debatten innerhalb der Community ausgelöst.

Lopp formulierte die Idee als eine Möglichkeit, andere zu ermutigen oder sogar dazu zu drängen, ihre Geldbörsen aufzurüsten, bevor eine echte Bedrohung entsteht.

„Es ist nicht so, dass ich irgendjemandes Bitcoin einfrieren möchte“, sagte er. „Wir glauben, dass es notwendig sein wird, Anreize für die Modernisierung des Ökosystems zu schaffen, da Menschen dazu neigen, zu zögern.“

Jede Änderung würde einen Konsens im gesamten dezentralen Netzwerk erfordern. Obwohl keine formelle Abstimmung zu diesem Thema stattfindet, war für die Aktivierung ähnlicher Upgrades in der Vergangenheit eine überwältigende Unterstützung der Bergleute erforderlich.

Lesen Sie mehr: Einfrieren oder nicht einfrieren: Satoshi und der 440-Milliarden-Dollar-Bitcoin, der durch Quantencomputer bedroht ist

Es besteht die Gefahr einer massiven Marktpanik

Zu den größeren Risiken gehört der Vertrauensverlust in die größte Kryptowährung selbst, sagte Lopp. Während ein plötzlicher Abfluss von Millionen von Bitcoins auf den Markt starke Preisschwankungen auslösen könnte, sagte er, die größere Gefahr liege in der Wahrnehmung.

„Es bedarf nicht einmal eines massiven Marktdumpings“, sagte Lopp. „Wenn es glaubwürdige Beweise dafür gibt, dass jemand in der Lage ist, verlorene oder anfällige Münzen mit einem Quantencomputer wiederherzustellen, muss man sofort mit einer massiven Marktpanik rechnen.“

In diesem Szenario, sagte er, würden rationale Inhaber wahrscheinlich das System verlassen, bis Vertrauen besteht, dass die Blockchain vor solchen Bedrohungen geschützt ist.

Das Ergebnis ist eine wachsende Kluft innerhalb der Community, die das langjährige Versprechen von Bitcoin, unveränderliches, zensurresistentes Eigentum zu gewährleisten, mit der Notwendigkeit konfrontiert, das Netzwerk vor einem möglichen zukünftigen Schock zu schützen.

Abkehr von den Bitcoin-Prinzipien

Marktanalyst Mati Greenspan, Gründer von Quantum Economics, sagte, die Debatte sei eher philosophischer als technologischer Natur.

„Der Weg zum Quantenwiderstand ist relativ klar“, sagte er. „Die eigentliche Frage ist, wie die Bitcoin-Community auf diesem Weg mit gefährdeten Münzen umgeht.“

Seiner Meinung nach würde das Einfrieren ruhender Bitcoin-Konten eine erhebliche Abweichung von den Grundprinzipien von Bitcoin bedeuten.

„Einerseits könnte das Einfrieren ruhender oder offengelegter Münzen ein großes Extremrisiko beseitigen und das Marktvertrauen schützen“, sagte Greenspan. „Andererseits schafft es einen Präzedenzfall für eine Intervention, von der viele behaupten würden, sie sei gefährlicher als die Bedrohung selbst.“

Greenspan erklärte, dass sichtbare Quantenangriffe auf ruhende Wallets auch ohne einen groß angelegten Ausverkauf Panik auf dem Markt auslösen könnten.

Andere argumentieren, dass das Einfrieren ruhender BTC-Konten die grundlegenden Garantien von Bitcoin untergraben könnte.

„Der Besitz wird an Bedingungen geknüpft. Der Besitz von Schlüsseln garantiert nicht länger, dass man Geld ausgeben kann“, sagte Leo Fan, Gründer von Cysic und ehemaliger Leiter für Quantenresilienz bei Algorand. „Das schwächt das Versprechen von Bitcoin, ‚unaufhaltsames Geld‘ zu sein.“

Und obwohl er mit dem Einfrieren der Konten nicht einverstanden ist, bemerkte Fan, dass Remo