Tom Lee sagt, dass Ethereum zum zweitgrößten Vermögenswert in Kriegszeiten aufsteigt
Laut Tom Lee ist Ethereum zum zweitgrößten „Kriegs“-Asset geworden und hat Bitcoin und Aktien überholt, da die Kriegsausgaben steigen und Kryptogewinne als Liquiditäts- und Risikogeschäft attraktiv sind.
Laut Tom Lee, Mitbegründer von Fundstrat, hat sich Ethereum seit der Eskalation des jüngsten Nahostkonflikts zum zweitbesten großen Vermögenswert weltweit entwickelt und liegt nur hinter den Top-Safe-Haven-Trades zurück und übertrifft sowohl Bitcoin als auch Aktien. In einem kürzlich vom TomLeeTracker
Lee bezifferte den aktuellen Kriegsimpuls auf etwa 30 Milliarden US-Dollar pro Monat an zusätzlichen Staatsausgaben und warnte, dass diese Zahl „auf eine Größenordnung von 100 Milliarden US-Dollar ansteigen könnte“, wenn sich der Konflikt ausweitet und die Verteidigungshaushalte effektiv zu einem anhaltenden Haushaltsschock werden könnten.
TOM LEE: ETHEREUM IST DER ZWEITBESTE VERMÖGENSWERT SEIT BEGINN DES KRIEGES Er sagt auch: – Kriegsausgaben: 30 Milliarden US-Dollar/Monat, auf dem Weg zu 100 Milliarden US-Dollar – Alle 10 US-Dollar an Benzin = nur 4–5 Milliarden US-Dollar/Monat Verbraucherhit – Bitcoin Nr. 3 … beide schlagen Aktien klar pic.twitter.com/jqxllAH0RS
– Tom Lee Tracker (eigentlich nicht Tom) (@TomLeeTracker) 6. April 2026
Im Gegensatz dazu argumentierte er, dass die Belastung durch höhere Ölpreise geringer sei, als viele Anleger annehmen, und sagte, dass jeder Anstieg der Rohölpreise um 10 US-Dollar den Druck auf die US-Verbraucher nur um etwa 4 bis 5 Milliarden US-Dollar pro Monat erhöht. Diese Rechnung, so Lee, bedeute, dass der Netto-Makroeffekt immer noch eher zu einem Konjunkturimpuls als zu einem Rückgang tendiere, selbst wenn der Ölpreis bei etwa 100 US-Dollar pro Barrel liegt.
Die Outperformance von Ethereum in Kriegszeiten
Die von Lee zitierte und erstmals von DL News und Yahoo Finance veröffentlichte Studie von Fundstrat vom März zeigt, dass Ethereum seit Beginn des amerikanisch-israelischen Konflikts mit dem Iran Ende Februar relativ gesehen um etwa 17 % gegenüber dem S&P 500 gestiegen ist und dabei Bitcoin, Gold, Immobilien, MSCI World Energy und die „Magnificent 7“-Technologiewerte übertroffen hat. „Als Wertaufbewahrungsmittel während des Krieges scheint Krypto viel stärker zu sein“, sagte Lee und fügte hinzu, dass „Krypto seit Beginn des Krieges eine Outperformance verzeichnete, während Gold tatsächlich eine Underperformance verzeichnete“, eine Ansicht, die sich in seinem Aufruf widerspiegelte, „Gold wegzuwerfen und Krypto zu kaufen“ während des Konflikts.
Die Leistung von Ethereum wird auch durch strukturelle Faktoren gestützt, darunter eine Marktkapitalisierung von nahezu 230 Milliarden US-Dollar, eine wachsende institutionelle Positionierung und eine Einsatzquote von nahezu 30 % des Gesamtangebots, die den verfügbaren Streubesitz verringert. Lee, ein langjähriger Ether-Bulle und Vorsitzender von Bitmine Immersion Technologies, hat ein langfristiges Kursziel von 250.000 US-Dollar für ETH beibehalten und diese Haltung kürzlich mit Taten untermauert, als Bitmine einen weiteren Kauf im Wert von 133 Millionen US-Dollar bekannt gab, der seine Ethereum-Bestände auf über 9 Milliarden US-Dollar erhöhte.
Krypto als „Liquiditäts- und Risikoaktiva“
Vor diesem Hintergrund erhöhter Staatsausgaben und volatiler Energiepreise steigt laut Lee der Allokationswert von Kryptowährungen sowohl als „Liquidität als auch als Risikoaktiva“. Er argumentiert, dass Verteidigungsausgaben und immer noch akkommodierende Finanzbedingungen ein starkes Liquiditätsumfeld schaffen, in dem Vermögenswerte mit hohem Beta wie Ethereum und Bitcoin überproportional profitieren können, selbst wenn die Schlagzeilen von Krieg und Ölschocks dominiert werden. In früheren Forschungsnotizen, die von Medien wie MarketWatch und anderen Finanzmedien berichtet wurden, betonte Lee, dass „die Aktienmärkte in den frühen Phasen eines militärischen Konflikts ihren Tiefpunkt erreichen“, was darauf hindeutet, dass die jüngste Outperformance von Ether und Bitcoin ein frühes Signal dafür sein könnte, wie Kapital neu bewertet wird, wenn der Konflikt und der Ausgabenanstieg anhalten.