Laut Offchain Labs benötigen Ethereum L2s eine reaktionsfähige Preisgestaltung, um skalierbar zu sein
Edward Felten, Mitbegründer von Offchain Labs, sagte während einer Keynote auf der EthCC 2026, dass Ethereum-Layer-2-Netzwerke „reaktionsfähige Preise“ benötigen, um auf Milliarden von Benutzern zu skalieren und die Gebührenschwankungen zu reduzieren, die immer noch mit Überlastungen einhergehen.
Das EIP-1559-Upgrade von Ethereum wurde im August 2021 als Teil der Londoner Hard Fork eingeführt. Es reformierte den Ethereum-Gebührenmarkt, indem es die Gasgebührenobergrenze änderte und eine Funktion einführte, die einen Teil der Transaktionsgebühren verbrennt und sie dauerhaft aus dem Verkehr zieht.
Felten sagte, Schwankungen der Gaspreise seien nach wie vor der wichtigste Mechanismus, um die Netze in Zeiten starker Nachfrage vor einer Überlastung zu schützen, auch wenn dies zu einer Art von Gebührenvolatilität führe, die Mainstream-Nutzer tendenziell ablehnen.
„[Mit reaktionsfähiger Preisgestaltung] können Sie mehr Verkehr bei niedrigeren Benzinpreisen verzeichnen, ohne die Infrastruktur zu überlasten.“
Schwankende Gaspreise stellen seit langem ein Hindernis für die Masseneinführung dar, insbesondere für Benutzer, die in traditionellen Finanzsystemen an feste oder vorhersehbare Transaktionskosten gewöhnt sind.
Das Problem ist wichtig, weil es bei der Skalierungsgeschichte von Ethereum nicht mehr nur darum geht, mehr Durchsatz zu schaffen. Es geht immer mehr darum, ob Layer-2-Netzwerke die Transaktionskosten für Mainstream-Apps vorhersehbar genug machen und gleichzeitig Überlastungen ehrlich genug bepreisen können, um die Infrastruktur bei starker Nachfrage zu schützen. Die dynamische Preiseinführung von Arbitrum ist nun einer der ersten Live-Tests dieses Kompromisses.
Reaktionsschnelle Preisgestaltung, Spitzennachfrage und Spitzengaspreisvergleich zwischen führenden L2-Netzen. Quelle: Edward Felten
Arbitrum One ist der erste L2, der eine reaktionsfähige Preisgestaltung einführt
Arbitrum One hat im Januar die dynamische Preisgestaltung eingeführt. Es beschrieb das Modell als „eine Arbitrum-Plattformrichtung, um die Gebühren je nach Nachfrage vorhersehbarer zu machen, indem die Preise an reale Netzwerkengpässe angepasst werden.“
Verwandt: Gavin Woods größte Hoffnung: Kostenlose Krypto-Transaktionen und Web3-Technologie weltweit
Felten teilte mehrere Diagramme mit, die zeigen, dass die Arbitrum-Gasgebühren bei Spitzennetzvolumen niedriger blieben als die Gebühren im Basisnetz und anderen L2s, die auf EIP-1559 basieren.
Gebühren über Responsive Pricing im Vergleich zu EIP-1559 am 31. Januar 2026. Quelle: Andrew Felten
Laut Daten von L2beat ist Arbitrum One mit einem TVL von 15,2 Milliarden US-Dollar der größte L2, während die Base Chain von Coinbase mit 10,9 Milliarden US-Dollar an zweiter Stelle steht. L2s sichern sich einen kumulierten TVL von über 39,7 Milliarden US-Dollar, ein Plus von 4,6 % im Vergleich zum vergangenen Jahr.
Laut Julian Kors, einem leitenden Entwickler und Gründer des Execution-Workspace-Startups Pulsar Spaces, ist die reaktionsfähige Preisgestaltung zwar skalierbarer und transparenter hinsichtlich der zugrunde liegenden Kosten, ihr größter Nachteil ist jedoch die geringere Vorhersehbarkeit als bei EIP-1559.
In der Debatte geht es nicht darum, dass ein Modell besser ist, sondern darum, ob Netzwerke auf „Vorhersagbarkeit und Reinheit des Mechanismusdesigns oder auf Effizienz und Kostenausrichtung in Echtzeit“ optimiert werden. EIP-1559 leistet Ersteres sehr gut. Responsive Pricing lehnt sich an Zweites an“, sagte er gegenüber Cointelegraph.
Verbunden: Ethereum Foundation beschleunigt 70.000-ETH-Einsatzplan nach BitMine-Verkauf
Eine reaktionsfähige Preisgestaltung ist ein Fortschritt, aber das Gasmodell muss ersetzt werden
Jerome de Tychey, Präsident von Ethereum France und EthCC, sagte gegenüber Cointelegraph, dass eine reaktionsfähige Preisgestaltung das Benutzererlebnis verbessern könnte, indem die Gebühren besser an die tatsächliche Netzwerknachfrage angepasst würden.
Cyprien Grau, Projektleiter beim gaslosen Ethereum L2 Status Network, stimmte zu und nannte das neue Preismodell eine „echte Verbesserung der Gebührengenauigkeit“. Das Modell stütze sich jedoch immer noch auf einen „Gebührenmarkt“, was bedeutet, dass Benutzer während der Überlastung möglicherweise immer noch mit variablen Kosten und Gasspitzen konfrontiert werden, sagte er gegenüber Cointelegraph.
„Das strukturelle Problem wird dadurch nicht gelöst: Die L2-Gasgebühren tendieren gegen Null, da sich die Skalierung auf L1 und L2 verbessert und der Wettbewerb zunimmt. Eine reaktionsfähige Preisgestaltung macht den Rückgang sanfter, aber Sie bauen immer noch ein Ertragsmodell auf einem an Wert verlierenden Vermögenswert auf.“
Grau fügte hinzu, dass die reaktionsfähige Preisgestaltung die „fortschrittlichste Version des Gasmodells“ sei, sagte jedoch, dass das Gasmodell ersetzt werden müsse. „L2s, die sich auf Milliarden von Nutzern skalieren lassen, werden diejenigen sein, bei denen die Nutzer überhaupt nicht an Gas denken und bei denen die Wirtschaftlichkeit der Netze nicht davon abhängt, dass ihnen dafür Gebühren in Rechnung gestellt werden“, fügte er hinzu.
Die Debatte über das Gebührenmodell kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Teile des Ethereum-Ökosystems bereits die ursprüngliche Rollup-zentrierte Skalierungsthese überdenken. Im Februar argumentierte Vitalik Buterin, dass einige Layer-2-Annahmen nicht mehr zutrafen und dass sich die zukünftige Skalierung stärker auf das Mainnet und native Rollups stützen sollte.
L2-Netzwerke wurden geschaffen, um Ethereum zu skalieren und einen Teil der Transaktionslast vom Mainnet zu entlasten. Allerdings überdenkt Ethereum nun seinen L2-zentrierten Ansatz, da diese Netzwerke dem Mainnet erheblichen wirtschaftlichen Wert entzogen haben.
Magazin: Ethereums Fusaka-Fork für Dummies erklärt – Was zum Teufel ist PeerDAS?